ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-6242/17 от 03.10.2017 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, после изменения требований согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил признать отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда»
Апелляционное определение № 33-5005/17 от 03.10.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 10 февраля 2009 года являлся сотрудником Могочинского линейного отделаМВД РФ на транспорте - старшим прапорщиком полиции, командиром катералинейного пункта полиции на реке Шилка (дислокация - г. Сретенск). Приказом
Решение № 2-1173/17 от 03.10.2017 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Киреевский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Киреевский паркет» о возложении обязанности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Киреевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения
Апелляционное определение № 33-7387/17 от 03.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Нефтеюганского районного суда от (дата) в связи с новыми обстоятельствами, о привлечении Банк «ВБРР» (АО) к участию в гражданском деле (номер) в качестве
Определение № 11-12717/17 от 03.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска (далее - УПФР в Курчатовском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-1314/17 от 03.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «АГАТ-Плюс» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате денежных средств оплаченных по договору, взыскании неустойки, морального вреда, убытков, указав, что 5.10.2016г. в автосалоне, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-20753/17 от 03.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4647/17 от 03.10.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 работал в Управлении экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области заместителем начальника отдела государственного экологического надзора № 1, являлся государственным гражданским служащим
Апелляционное определение № 33-3279/17 от 03.10.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала (далее - Общество) о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на отключение жилого помещения в многоквартирном доме от
Апелляционное определение № 33-31139/17 от 03.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ФИО2, ФИО3 о признании нотариально удостоверенного договора мены от 10.12.1993 года, заключенного между ней и ответчиками, исполненным; признании договора в редакции решения Первомайского районного суда г.
Апелляционное определение № 33-20863/17 от 03.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав в обоснование иска, что он работает в ООО «Башнефть-Розница» в должности начальника управления по комплексной безопасности. Приказом №... от дата к нему незаконно применено
Решение № 2-2054/17 от 02.10.2017 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и Правительству Российской Федерации о включении его и членов его семьи в списки граждан, имеющих право на получение государственных жилищных сертификатов и реестр домов,
Апелляционное определение № 33-4963/17 от 02.10.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее - ООО «Башнефть-Розница») (с учетом уточнения – л.д.222, т.1) о признании незаконным приказа регионального отделения Приволжье (РО Приволжье) ООО «Башнефть-Розница» № 0077 от 03.04.2017 о
Определение № 11-12785/17 от 02.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, УСЗН администрации МГО о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении ей звания «Ветеран труда», возложении обязанности на УСЗН администрации
Решение № 2-3936/2017 от 02.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Профи Оценка» об оспаривании результатов оценки, указав на то, что 17.10.2016г. СПИ
Апелляционное определение № 33-16686/17 от 02.10.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о взыскании расходов понесенных на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указав в обоснование требований, что является пенсионером. В ноябре 2016г. она переехала из г. Полярный Мурманской области в г.
Апелляционное определение № 33-30149/17 от 02.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Балашиха, Управлению жилищных субсидий администрации городского округа Балашиха о признании недействительным решения администрации городского округа Балашиха от 01.02.2017г. <данные изъяты>.001 об отказе ФИО1 в
Решение № 2-4935/17 от 02.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе комиссионной проверки нахождения в охранной зоне
Решение № 2-545/17 от 02.10.2017 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Комсомольского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении прокурорского надзора выявлены нарушения лесного законодательства. На основании информации от КГКУ «Комсомольское
Апелляционное определение № 33-2990/17 от 02.10.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что по договору дарения квартиры от 01 октября 2008 истице ФИО2 является собственником квартиры № расположенной в доме № по улице
Апелляционное определение № 33-21106/17 от 02.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к МИФНС России №40 по Республике Башкортостан, Управлению ФНС России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о признании бездействия должностных лиц
Апелляционное определение № 33-7354/17 от 29.09.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с
Апелляционное определение № 33-20704/17 от 28.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: На основании трудового договора №... от дата, заключенного между ФИО2 (согласно свидетельству о заключении брака №... от дата присвоена фамилия ФИО1) и Государственным унитарным предприятием «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» (далее - ГУП ИНХП РБ), ФИО1 принята на
Апелляционное определение № 33-6612 от 28.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Трофимов В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, возложении обязанности производить и выплачивать индексацию сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в соответствии с
Апелляционное определение № 33-6516 от 28.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Борзакова Г.С. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о предоставлении истцу и