УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обосновании иска истица указала, что в производстве отдела ФИО4 УФССП по КБР находится исполнительное производство № от 17.07.2009г., возбужденное на основании
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Независимый Экспертно-консалтинговый центр» о признании недействительным отчета от 19.01.2017г. № об оценке рыночной стоимости транспортных средств, указав, что в отделе судебных приставов <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сеть кинозалов» о признании права собственности на кинопрокатное оборудование, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боханского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры <данные изъяты> (далее по тексту – МБУК) о возложении обязанности выполнить требования к антитеррористической защищенности
установила: ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнения требований, о восстановлении ее в должности председателя первого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы за период с 24 августа 2016 года по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд, указав, что 01.08.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением от 17.10.2016г. № ** истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), являющемуся правопреемником Территориального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о возложении обязанности. В обоснование указала, что 6 декабря 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». 6 марта 2017 года ответчик отказал ей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области об обязании направить средства материнского капитала в размере 100000 рублей в соответствии с сертификатом на региональный материнский (семейный) капитал <номер>, выданным 30 января
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БТК Текстиль» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании удержанной суммы при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он работал
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» о признании приказов №У№...л от дата о служебных поездках, №... от дата об изменении условий оплаты труда незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» об обязании ответчика освободить истца от оплаты дополнительных начислений по показаниям приборов учета холодной и
у с т а н о в и л а : в январе 2017 года истец обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Аудит» о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 10.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома по адресу:
Установил: ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Фортуна» на должность
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района Амурской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации Архаринского района, муниципальному образованию рабочий поселок (пгт.) Архара, указав с учетом уточнений предмета иска, что по результатам проведенной проверки
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (сокращенное наименование ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л а: Соловьева Г.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор о полной коллективной материальном ответственности от 16 сентября 2013г., заключенный между ней и ООО «Рута Плюс».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации,
УСТАНОВИЛА: прокурор Катангского района Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее - ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску») о признании решения комиссии незаконным,
у с т а н о в и л а: прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения Комиссии по реализации муниципальной целевой программы «Обеспечение жильём молодых семей» об исключении их из числа
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании
УСТАНОВИЛА: Г.М.Ш. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы с 08.12.1983г. по 24.01.1984г., с 25.01.1984г. по 01.07.1987г., 02.07.1987г. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенные в 2006 году и содержащиеся в землеустроительном деле <номер>, в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер
