у с т а н о в и л а: Администрация г.о. Вичуга Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: Ивановская область, ….., а ФИО3 была вселена в указанное помещение как член семьи предыдущих нанимателей
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника УПФР в городе Оренбурге N от ... ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
установил: С.М.М. с учетом членов его семьи: жены С.Л.И., сыновей С.В.А., С.В.М. и дочери С.Г.М., постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставлена для проживания <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2015 года удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № ... к Филипповой Я.Б. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Уральский и Каменском районе Свердловской области (далее по тексту Управление).
УСТАНОВИЛ: Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в интересах РФ, (в порядке ст. 45 ГПК РФ), обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-11 УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее по тексту – Территориальное управление Росимущества) о признании незаконным и отмене приказа № от 31.07.2015 г. о наложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недостачи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, был издан приказ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на
установил: ФИО1 с учетом последующих уточнений обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, Администрации ФИО11 ФИО5 Ярославской области, ООО «Ландшафт», ФИО9, ФИО10, ФИО7 просила суд:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Отдел образования Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании нуждающейся в обеспечении жильем, обязании включить в список подлежащих обеспечению жильем. Свои
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная Общественная Организация Потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей» действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «Строительный трест» и после уточнения исковых требований просит взыскать с Ответчика в пользу ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИРИЛ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 7 716 рублей и компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.
у с т а н о в и л а: 8 декабря 2014 года и.о. Краснокаменского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Определением Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.2014г. ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Воскресенского городского суда Московской области от 28.10.1996г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области об обязании выплаты надбавки к должностному окладу. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Карасукского района Новосибирской области был
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № об отмене дисциплинарного взыскания, указав, что в настоящее время занимает должность специалиста Сектора досудебного погашения задолженности Отдела по работе с проблемной задолженностью Дагестанского отделения
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению культуры «Областной культурно-выставочный центр» (далее – ГКУК ОКВЦ) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по выплате персонального повышающего коэффициента, компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной организации исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, указав в обоснование, что он является взыскателем по исполнительному производству №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее – ФГБОУВО «РГУП») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 30.06.2015 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, указав в обоснование, что он является взыскателем по исполнительному производству №. По данному исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что у ответчика он с супругой ФИО2 приобрел тур в ... (...) с ( / / ) по ( / / ), состоящий из перелета авиакомпанией ... по маршруту: ... – ... – ... – ..., а обратно ... – ... – ... – ... и проживания в мотеле «...» в двухместном номере
установила: Администрация (адрес) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., мотивируя требования следующим. Администрация (адрес) является учредителем (адрес) городского муниципального казенного учреждения коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является матерью и правопреемником застрахованного лица ФИО1, умершей 20 апреля 2015 года. В установленный законодательством шестимесячный срок истец с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратилась, по
у с т а н о в и л : государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных со стажировкой работника, в размере . В обоснование требований указано, что __.__.__ между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключен
