установил: общество с ограниченной ответственностью «УралКразСнаб плюс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение зам.начальника УМВД России по г. Чебоксары ФИО7 оформленное письмом от дата № ----- отказе мне в предоставлении для ознакомления материала проверки по заявлению ФИО1 и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о возмещении расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения в размере *** руб.
у с т а н о в и л а: ПО «<данные изъяты>» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о возмещении материального ущерба, в котором указало, что ответчик Попова Н.В. (до регистрации брака – Козлюк Н.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПО «<данные изъяты>»
у с т а н о в и л: Ш.О.П. обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной, ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка № 2826 от 09.06.2014г. и дополнительного соглашения к нему от 01.09.2014г., является арендатором
у с т а н о в и л: ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» дата обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
У с т а н о в и л : ООО «Предприятие пассажирских перевозок» на праве аренды пользуется земельным участком с кадастровым номером: № площадью 21 480 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации предприятия строительного грузового
установила: Администрация ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5, освобождаемого из мест лишения свободы.
установил: В Зеленчукский районный суд обратились ФИО6, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15 с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики, администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на получение государственного жилищного сертификата как
УСТАНОВИЛА: администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края (далее администрация сельсовета) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения, расположенного в с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире № № в доме № № по ул. <адрес> Управляющей компанией дома является ООО «Лидер». С <Дата> года по <Дата> года в квартире отсутствовало горячее
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, и просила разрешить ей выезд из Российской Федерации в Австралию на постоянное место жительства вместе с несовершеннолетними детьми – ФИО11 Софией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Ульяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия отца детей ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании муниципального нормативного акта - Положения о депутатский этике, утвержденного решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 29.06.2007 г. № 48, ссылаясь, что оно противоречит частям 1,3,4 и 5 ст.29 Конституции РФ, поскольку
УСТАНОВИЛА: Ш обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», банк), в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему в полном объеме информацию, запрошенную у банка ДД.ММ.ГГГГ, а именно: какую конкретно дополнительную
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оренбургские авиалинии» ( далее- истец) обратился суд с иском к ответчику ФИО3 ( далее- ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с обучением, невозвратом форменной одежды, указав, что 25.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
установила: ФИО1 подала в суд вышеназванный иск, ссылаясь на следующее. В принадлежащую ей квартиру с ее согласия на срок два года вселены ответчики на условиях осуществления ремонта квартиры за свой счет, а также внесения текущих платежей по жилищно-коммунальным услугам. Ответчики произвели
установила: Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Онопченко М.Г. о взыскании сумму налога, пени и штрафа на доходы физических лиц за 2011 год в размере *** копейки по сроку уплаты 21 февраля 2014 года ( налог - *** рубля, пеня - ***
установила: Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения», указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оренбургские авиалинии» обратился суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с обучением, с невозвращением форменной одежды, указав, что 10.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок,
У С Т А Н О В И Л А: Колхоз «<…>» обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания № <…>от 22.10.2014 года, указав, что Государственной инспекцией труда в СК проведена проверка Колхоза «<…>», по результатам которой вынесено Предписание об устранении нарушения
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - министерство строительства и ЖКХ Саратовской области), указав, что является инвалидом I группы и имеет право на льготы как инвалид и ветеран Великой
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оренбургские авиалинии» обратился суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с обучением, с невозвращением форменной одежды, указав, что 27.10.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок,
