установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 31.03.2014 № 63/542 «О проверке на соответствие действующему законодательству вопроса, выносимого на местный референдум в городском округе Балашиха» и решение
У С Т А Н О В И Л А: ООО «....» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Б.С.А. и и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Б. РОСП Воронежской области В.И.А. В обосновании заявленных требований указали, что постановлениями судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения участковой избирательной комиссии избирательного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решения территориальной избирательной комиссии Новохоперского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: <Дата> ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> следователем ОВД Газимуро-Заводского района по факту драки возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.206 УК РСФСР. Он был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления и был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области (далее ГУ УПФР в г. Миассе) о признании решения ГУ УПФР в г. Миассе от 04.07.2014 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
установила: ФИО2 С.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К. (далее – ИП К.) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> рублей, штрафа за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору <данные изъяты> военном представительстве Министерства обороны РФ (далее – 350 ВП МО РФ). На основании приказов начальника 350 ВП МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от
у с т а н о в и л а: Иванов В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому округу города Костромы Чистяковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указал, что
установила: З. обратился с иском к филиалу ОАО «Ямалкоммунэнерго» о перерасчете нормы потребления дизельного топлива для отопления домовладения и реализации 6 948 кг недополученного дизельного топлива по установленным для выдачи населению в целях отопления ценам.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стерлитамакские тепловые сети» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20 декабря 2013 года №833 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность),
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области № 27 от 16 мая 2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя тем, что налоговым
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером хххх просила установить хххх. его кадастровую стоимость, как равную рыночной стоимости и составляющей хххх. Иск мотивировала тем, что по состоянию хххх. кадастровая стоимость участка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг на транспортное обслуживание по перевозке пассажиров № 151-оф/12-д от 01.04.2013, по которому
У С Т А Н О В И Л А: Решением Третейского суда Пензенской области от 28 апреля 2014 года взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере <...> рублей и третейский сбор в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд к ООО «Перевозчик» с иском о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности.
установил: согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации «<...>» от <...> № Р 1761, учредителем и главным редактором этой газеты является < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженка <...>. Местом расположения газеты является фактическое место
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (далее - ООО «Восточная Техника») о взыскании заработной платы, сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, процентов за невыплату заработной платы и окончательного
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие. <Дата> он обратился в управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой
У С Т А Н О В И Л А : Степанов П.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Шувалово». В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работает в ЗАО «Шувалово» контролером в службе внутреннего контроля. С января 2014 года руководство ЗАО «Шувалово» выплачивает работникам стимулирующую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области от отказе в признании беженцем. Свое заявление ФИО1 мотивировал тем, что он имеет активное политическое мировоззрение, правительство Украины преследует
установил: Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО2
установила: Первичная профсоюзная организация независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», действующая в интересах (ФИО)1, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик в нарушении положений ст.372 ТК РФ не согласовал с первичной профсоюзной организацией
