установила: <адрес> межрайонный прокурор, действуя в интересах В.Н.П., обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области - отделу социальной защиты населения по <адрес>
установила: Ш.Д. обратилась в суд с иском к ответчику администрации (адрес) о признании незаконным решения комиссии администрации (адрес) по определению стажа муниципальной службы, отказа в назначении пенсии за выслугу лет; обязании ответчика включить в стаж муниципальной службы период работы истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО2
у с т а н о в и л а: Прокурор города Клинцы Брянской области обратился в суд в защиту интересов Б.О.Н. ссылаясь на то, что прокуратурой города Клинцы года была проведена проверка по обращению нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области Б.О.Н. по вопросу законности отказа ГКУ
У С Т А Н О В И Л А: Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО санаторий «Дружба» о демонтаже самовольных строений, в котором просил признать незаконным возведение ООО Санаторий «Дружба» самовольного строения - кафе размерами 12x8 м.,
установил: Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на
установила: Первичная профсоюзная организация независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», действующая в интересах (ФИО)1, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик в нарушении положений ст.372 ТК РФ не согласовал с первичной профсоюзной организацией
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142 ТК Российской Федерации она приостановила работу у ответчика с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» (далее – ООО «ППАПБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в производстве регистрационного действия по снятию с учета автобуса марки Богдан А-09202 государственный номер ....,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор купли-продажи сварочного аппарата, заключенный между сторонами 03.07.2012, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме /__/ руб., неустойку за
УСТАНОВИЛА: [ФИО]1 обратилась в суд с иском к ДТ и СР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, третье лицо: МТиСР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании действий незаконными, обязании выдать сертификат на региональный материнский капитал, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142 ТК Российской Федерации он приостановил работу у ответчика с ДАТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ В ордер в качестве члена семьи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Тольяттиазот» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Тольяттиазот». ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера в отдел технического надзора и
У С Т А Н О В И Л А: муниципальное унитарное предприятие «Надымские городские электрические сети» (далее - МУП «НГЭС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления заместителя Надымского городского прокурора от 18 августа 2014 года об устранении нарушений закона.
установила: Начальник ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что ФИО2 осужден <...> года Калачинским городским судом Омской области по <...> УК РФ к <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границы земельного участка и переносе забора, мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного в соответствии с решением Ермаковского сельского Совета депутатов
у с т а н о в и л а: Е.А.Н. обратился в суд с иском к администрации … муниципального района и администрации … городского поселения о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий с даты постановки семьи в программу «Обеспечение жильем молодых семей на 2007-2010 годы» с 23.04.2008г. и
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, выразившихся в том, что при совершении исполнительных действий с 18 июля по 14 августа 2014 года она неправомерно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «»Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителя, взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком при осуществлении технического обслуживания автомобиля в размере 73 484 рублей 45 копеек и
у с т а н о в и л а: ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России обратилось с иском к Андрееву И.В. о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.В. был принят на работу в филиал «УМС № 726» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального и
