ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4132 от 09.12.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Клинцы Брянской области обратился в суд в защиту интересов Б.О.Н. ссылаясь на то, что прокуратурой города Клинцы года была проведена проверка по обращению нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области Б.О.Н. по вопросу законности отказа ГКУ
Решение № 3-61/2014 от 09.12.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата изъята> он является собственником земельного участка, <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-26732/14 от 09.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО санаторий «Дружба» о демонтаже самовольных строений, в котором просил признать незаконным возведение ООО Санаторий «Дружба» самовольного строения - кафе размерами 12x8 м.,
Определение № 2-1573/2014 от 09.12.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на
Апелляционное определение № 33А-1033/2014 от 09.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО2
Апелляционное определение № 33-3612/2014 от 09.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: <адрес> межрайонный прокурор, действуя в интересах В.Н.П., обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области - отделу социальной защиты населения по <адрес>
Апелляционное определение № 33-5561/2014 от 09.12.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с 01.06.2005 года она работает в должности главного бухгалтера. С 24 февраля по 10 марта 2014 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. С 4 марта по 17 апреля 2014 года была временно
Апелляционное определение № 33-16408/2014 от 08.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в производстве регистрационного действия по снятию с учета автобуса марки Богдан А-09202 государственный номер ....,
Апелляционное определение № 33-16494/2014 от 08.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142
Апелляционное определение № 33-16492/2014 от 08.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142 ТК Российской Федерации она приостановила работу у ответчика с
Решение № 3-94/14 от 08.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» (далее – ООО «ППАПБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
Апелляционное определение № 33-3399/2014 от 05.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор купли-продажи сварочного аппарата, заключенный между сторонами 03.07.2012, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме /__/ руб., неустойку за
Апелляционное определение № 33-12047/2014 от 04.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Тольяттиазот» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Тольяттиазот». ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера в отдел технического надзора и
Апелляционное определение № 33-16295/2014 от 04.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: [ФИО]1 обратилась в суд с иском к ДТ и СР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, третье лицо: МТиСР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании действий незаконными, обязании выдать сертификат на региональный материнский капитал, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка, указав в обоснование
Решение № 2-6031/2014 от 04.12.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ В ордер в качестве члена семьи
Апелляционное определение № 33-3118/2014 от 04.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: муниципальное унитарное предприятие «Надымские городские электрические сети» (далее - МУП «НГЭС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления заместителя Надымского городского прокурора от 18 августа 2014 года об устранении нарушений закона.
Апелляционное определение № 33-11974 от 04.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 обратились с исками к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Апелляционное определение № 33-16299/2014 от 04.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ростовгормаш» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой ее выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 142 ТК Российской Федерации он приостановил работу у ответчика с ДАТА
Апелляционное определение № 33-3724/2014 от 03.12.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального и
Апелляционное определение № 33-11523/2014 от 03.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «»Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителя, взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком при осуществлении технического обслуживания автомобиля в размере 73 484 рублей 45 копеек и
Апелляционное определение № 33-10608/2014 от 03.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, выразившихся в том, что при совершении исполнительных действий с 18 июля по 14 августа 2014 года она неправомерно
Апелляционное определение № 33-7859/2014 от 03.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Начальник ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что ФИО2 осужден <...> года Калачинским городским судом Омской области по <...> УК РФ к <...>
Определение № 33-2533 от 03.12.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Е.А.Н. обратился в суд с иском к администрации … муниципального района и администрации … городского поселения о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий с даты постановки семьи в программу «Обеспечение жильем молодых семей на 2007-2010 годы» с 23.04.2008г. и
Апелляционное определение № 33-9997/2014 от 03.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: П.С. обратился в суд к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю с иском о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика недоплату за работу в праздничные дни в сумме <данные изъяты>., за работу в ночное время
Апелляционное определение № 33-7594/2014 от 03.12.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России обратилось с иском к Андрееву И.В. о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.В. был принят на работу в филиал «УМС № 726» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое