У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что он, работая у ответчика в должности государственного инспектора, в связи с осуществлением своих должностных
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ им, заявителем, на принудительное исполнение направлен исполнительный лист мирового судьи
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09 декабря 2013 года частично удовлетворен иск Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>». С Т. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 85 234,79 рублей, в доход бюджета
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск (далее - ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск) о включении в трудовой стаж периодов работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, в обоснование своих требований на
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Атомфлот» о взыскании процентной надбавки к должностному окладу.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действие, выразившееся в удалении его 08.09.2013 с избирательного участка № 3223, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, микрорайон Фирсановка, ул. Маяковского, д. 3, СОШ № 24, в
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.
у с т а н о в и л а: К.Е.В. (истица) обратилась в суд с иском к Сургутскому филиалу ОАО «Ипотечное агентство Югры» (ответчик) о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении субсидии и восстановлении в очереди в списке участников Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий
установила: решением Нефтеюганского районного суда от 29 августа 2013 года удовлетворены исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска к Кончедаловой А.С., несовершеннолетней П. об устранении препятствий собственнику во владении, пользовании,
У С Т А Н О В И Л А : Хасанов Р.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А : Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее Общество) обратившись в суд с названными исковыми требованиями в их обоснование указывало, что Кноль Е.В., и Векшина О.С. работали в качестве продавцов магазина № Общества. М.Е.А. являлась заведующей названного
установила: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Нефтекумска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по замене ветхого магистрального водовода.
У С Т А Н О В И Л А: Х.Р.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В обоснование требований указывал, что он заключил с ООО «***» договор на участие в долевом строительстве
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского района Республики Мордовия об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении предоставить жилое помещение на условиях договора
Установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (начальника Т., начальника отдела ФИО2, специалиста С.), выразившихся в том, что его жалоба от 04 августа 2013 года не была разрешена, мотивированные ответы
у с т а н о в и л а: Кочетков Н.В. обратился в суд с иском к Кузич А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание парковочных мест, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий ГУ РК «ЦЗН Корткеросского района» незаконными и обязании ответчика принять для отчета и включить в стоимость льготного проезда следующие суммы: на ФИО3 – тариф <...> руб.+ топливный сбор <...> руб. + такса
установила: А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «М» (далее – ООО «УК «М», управляющая компания) об обязывании ежемесячно принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии (теплосчетчиков), установленных на системе отопления в
у с т а н о в и л : ООО «АКВАЛАЙФ-ЮГ» 28.08.2014 года обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», сославшись на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2014 года истец является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее - ООО УК «Созвездие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило обязать ее обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: г. Челябинск, ул. ***, д. ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенное в п.3 предложений Заключения о результатах служебной проверки от 12.08.2014, указав следующее. Он замещает должность командира большого таможенного судна ТС-594
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Башкортостан обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании отдельных положений пунктов 1.2.3, 1.3.3 приложения к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 ноября 2013 года №569 «Об
установила: истец - ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «поселок Уральский» (далее ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просил признать ответ должностного лица – начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГв части предоставления информации незаконным и необоснованным, в связи с предоставлением недостоверной
