ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-1666/16 от 14.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Единые решения» требования ООО «Первая Московская Строительная Компания» (далее – заявитель требования, ООО «ПМСК») в размере
Постановление № А46-2899/17 от 10.08.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская ритуальная компания Память - В» (далее – ООО «Омская ритуальная компания Память-В», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области»
Постановление № А58-602/14 от 10.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела № А58-602/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерголеспром» (ОГРН 1081435004826, далее - должник, ООО «Энерголеспром») Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд
Постановление № А55-11332/16 от 09.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: АО «СМАРТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12 мая 2016 года, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 31 декабря 2015 года № 10-10/69 о привлечении АО «СМАРТС» к налоговой
Постановление № А55-11332/16 от 09.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «СМАРТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12 мая 2016 года, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 31 декабря 2015 года № 10-10/69 о привлечении АО «СМАРТС» к налоговой
Постановление № А56-74788/16 от 08.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Доверительный управляющий долей в размере 33% в уставном капитале ООО "РЕДМОНД" Ожередов Игорь Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕДМОНД" (далее –
Постановление № 17АП-8479/17-ГКУ от 04.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – истец, ООО «ТСК г. Реж») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, ГУ
Постановление № А49-14073/16 от 03.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2017 удовлетворены исковые требования Никитенко Виктора Анатольевича (далее – истец, Никитенко В.А.) к открытому акционерному обществу «Фармация» (далее – ответчик, ОАО «Фармация») о взыскании 240 493 руб. 92 коп., в том числе: 199
Постановление № А56-16303/14 от 01.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (ИНН 7801107020, ОГРН 1037800025141, далее – Общество, должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № А65-6234/16 от 01.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении закрытого акционерного общества «Авиастроительная корпорация «Русич» (далее – ЗАО «АК «Русич») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден