У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Авиадвигатель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, управление) об отмене постановления
установил: Акционерное общество «Камская долина» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным (ничтожным) раздела 5 договора № 141ПП/01/10/12 от 04.10.2012 оказания услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 закрытое акционерное общество «Татагроэксим» (далее – ЗАО «Татагроэксим», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пицца и бутерброды» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному отделу в городе Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – РСП) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панасоник Рус» (далее – общество) о взыскании 91 125 827 рублей 16 копеек вознаграждения за свободное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русвод» (далее по тексту – ООО «Русвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» (далее - ПАО «ТАГМЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», ответчик) о
установил: Администрация муниципального образования город Ноябрьск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист - Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» сумм задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виват-Трейд» (далее – заявитель, Общество, общество «Виват-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Центрального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2015 по делу № А44-5518/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие», место нахождения: 173505, Новгородская область, Новгородский район, деревня Село Гора, ОГРН
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (г. Иркутск; ОГРН <***>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: муниципальное образование «город Красноярск» в лице администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее – ООО «УК «Авангард», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания МИЛАНО" (далее
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод - 9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик) о признании права постоянного (бессрочного) пользования
