УСТАНОВИЛ: Комитет социальной поддержки населения администрации Волгограда (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком»), в котором просит
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск, далее также – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее –
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – истец, унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к межмуниципальному управлению внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ СП», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., дом 1, литера М, комната 244, ОГРН 1037800027154, ИНН 7801148481 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Конвент» (далее – должник, ЗАО «Конвент») общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Продо-Алко» (далее – должник, ООО «Продо-Алко») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 18, офис 101, ОГРН 1127847337958, ИНН 7810873736 (далее – ООО «Аиркат Климатехник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 Ронина Татьяна Наумовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 23.12.2016, финансовым управляющим утвержден Бобков А.В.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – Общество, истец, 195265, Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 3, ОГРН: 1027802484313) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Единые решения» требования ООО «Первая Московская Строительная Компания» (далее – заявитель требования, ООО «ПМСК») в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" (далее - ООО "Европроект Групп", истец) (ОГРН 1107847365779, ИНН 7805534720) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
