У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "АТФБанк" (далее – заявитель, взыскатель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом Администрации Пожарского муниципального района (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», Общество) с иском о взыскании 6 481 527 рублей 22 копеек
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области) об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 09.12.2015 по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил (с учетом уточнения от 25.01.2016) взыскать с уполномоченного органа ФНС России в лице МРИ ФНС№6 по Орловской области в его пользу неуплаченное вознаграждение в сумме 577 133,09 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горячий Ключ» о взыскании 2 646 071 руб. 79 коп., полученных в качестве субсидий.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4 или истец) обратился 16.06.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ВДМ-технологии» (далее – ООО НТЦ «ВДМ-технологии» или общество, ответчик) о признании недействительным протокола внеочередного
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа исполняющей обязанности Главы сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО6, г.Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каминцентр Ассет Менеджмент», г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Управление административными зданиями Минэкономразвития России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ГлавСтройМонтаж-5» о расторжении договора № 0373100108613000018- 0022785-02 от 21.11.2013 и взыскании неустойки в размере 252 526 055 руб.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2014 муниципальное унитарное предприятие "Дорожник-1" Центрального района г. Барнаула (656003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Агентство дорожного и коммунального хозяйства Колпинского района" (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо):
УСТАНОВИЛ: администрации города Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владенияобщества с ограниченной ответственностью «Стройтехноэлектрокомплект» (далее – ООО «Стройтехноэлектрокомплект», ответчик) в пользу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофКонсалтИнвест» (далее – ООО «ПКИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска (далее также заявитель, территориальный орган Пенсионного фонда) обратилось в адрес Арбитражного суда Омской области с заявлением, уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Олимп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения,
