у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская нефтетрейдинговая компания», адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской <...>
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Радамет-Сибирь» (далее – ООО «Радамет-Сибирь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник» (далее - ООО «Кировский дорожник», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОРЕХ» (далее - АО «ОРЕХ», ответчик) о возврате денежных средств, уплаченных за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас недвижимость» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноСтройАльянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «СоллерсФинанс» (далее – ответчик, лизингодатель) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 935 151 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО«ИнтерСтрой» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Томскгеонефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлостиль» (далее – истец, ООО «Металлостиль») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основного долга в размере 855845 рублей, неустойки в
у с т а н о в и л: Администрация Валдайского муниципального района, адрес: 175400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «ТАЙФУН» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росрыболовству о признании незаконным исключения общества из приложения к приказу от 24.12.2018 № 761 «О распределении объема части общего допустимого улова водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Хаммер Веркцойг С.Р.О. (далее – истец, компания Хаммер) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – ответчик, общество «Электрон») о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Город Мастеров» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецлит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением куправлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – управление) и Козельскому районному отделу судебных приставов управления (далее – отдел) об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация Арсеньевского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО4» (далее – ответчику, общество, ООО УК «ТЭК ФИО4») о взыскании 39 848
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Черноречье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
