УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый Дом ГУМ» (далее - истец, АО «ТД ГУМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ответчик, ТУ Росимущества в г. Москве) с исковым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм» (далее – общество «Регтайм»), в котором изложил следующие требования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Заполярного района «Северное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия
установил: Отдел МВД России по Пермскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской
установил: прокурор Ленинского административного округа города Тюмени (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форпост» (далее – ответчик, ООО «ЧОП «Форпост», общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Панда» (далее – истец, общество «Панда») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: Архангельская область, город Северодвинск, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФНС России с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДХЛ Экспресс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий по направлению уведомления от 03.02.2020 № 10005000/У2020/0000818 о не уплаченных в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмбедика» об обязании ответчика пресечь действия по незаконному использованию программ для ЭВМ истца:
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЛСТАРСИСТЕМ» обратилcя в Арбитражный суд города Москвы с требованиями: признать недействительными торги (конкурс) в электронной форме №1034/ОКЭ-ЦДТВ/19, и как следствие - признать недействительным договор, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «ГСП» по результатам торгов (конкурса) в
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Лодейнопольский драматический
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алара» (ООО «СК «Алара») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» (МКУ «АХУ») о взыскании 695 178 руб. долга по муниципальному
установил: 27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – заявитель, должник, ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Местной администрации города Павловска о взыскании 74 769 руб. 60 коп. расходов по устранению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Кэско»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2016 по заявлению кредитора - МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир» (далее – общество ТД «Джемир», должник).
