установил: заместитель прокурора Тюменской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд к администрации Емуртлинского сельского поселения Упоровского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирско-Уральские Энергетические системы» (далее – АО «СУЭС», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Порфирит», адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее также заявитель, ООО «ЛВЗ «ОША», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - заинтересованное
установил: заместитель прокурора города Сургута (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖКУ» – ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО» (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области (с учетом замены ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ) с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 10.01.2020 обратился ФИО5 (далее – ФИО5) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГудТелеКом» (далее - ООО «ГудТелеКом», должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аль-Трейд» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уикенд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга от 02.07.2018 в размере 9 153
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Министерство строительства Самарской области (далее – Министерство, истец) с иском к автономной некоммерческой организации «Арена-2018» (далее – Некоммерческая организация, ответчик) о взыскании 35 648 160 руб. в доход бюджета Самарской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 по делу № А41-37159/19 в отношении ООО «Химки-2» (141401, <...>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (Смоленская область, Смоленский район, восточнее села Ольша, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хот Тоур» (далее – общество «Хот Тоур») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении
установил: 14 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибтепломаш» (далее – ООО «НПО «Сибтепломаш») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (далее – ГКУ Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», адрес: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
