У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю" (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству образования и науки
установил: 27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – заявитель, должник, ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС России по городу Тюмени №1 (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС России по городу Тюмени №1, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Комитет по лицензированию Томской области (далее по тексту также административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Вкусвилл» о взыскании денежных средств в размере 362 500 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее – ООО «Бизнес-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», ответчик) о признании незаконным введения ответчиком
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинморнефтемонтаж» возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Амур» (далее - ООО «СК Амур», общество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по настоящему делу ООО «ВОСТОК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2019г. года в отношении Акционерное общество «САВВА ОФИС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109316,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмедиа Групп» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Химстар» (далее - истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО 03-Центр» (далее - ответчик, Покупатель) о взыскании 322 776,52 долларов США, выраженных в российских
УСТАНОВИЛ: ООО «Фитосовхоз «Радуга», ООО «Дон-Агро» (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к предприятию «Агрокомбинат Симферопольский», предприятию «Геофонд», Симферопольскому районному бюро технической инвентаризации (далее - ответчики) об исключении
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМСИ» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении главы городского поселения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (далее – заявитель, ООО «Ямалгеострой», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Джи-пром Инжиниринг» (далее - заявитель, Общество, общество «Джи-пром Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее - административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обь-Юган» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 руководителя автономного учреждения Кемеровской области «Комитет лесного хозяйства» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВЕСТ ГАРАНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (далее - ответчик) о признании расторжения государственного контракта от 17.06.2019 № 1919188100982772209336700/0373100056019000098 необоснованным,
