у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИВДевелопмент Руссланд», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (далее – заявитель, ООО «Тюменьмолоко», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения №
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) ООО «А-Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федеральный закон от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее – ООО «Комбинат общественного питания»), общество с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (далее – ООО «Социальное питание»), общество с ограниченной ответственностью «Азбука питания» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕД БИЛД» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Промстрой» (далее также - ответчик) неустойки в размере 2 426 317 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мартин Хабаровск» (далее – ООО «Мартин Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 25534469,50 рубля убытков, из которых: 10556069,50 рубля составляют денежные средства, полученные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТЭ-Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2019 № 472/04/2019 о привлечении ООО «ИТЭ-Управляющая компания» к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» (правопреемник - ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьРитейлГрупп» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 3 890
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2019 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройМаг» (далее – истец, ООО «СтройМаг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Экспорт Эдженси» (далее – ответчик, ООО «Глобал Экспорт Эдженси») о взыскании задолженности
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ФИО1 в Едином
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление Ростехнадзора (далее – заявитель, Сибирское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Ариерра» (далее – заявитель, ООО «Ариерра», общество) обратилось в арбитражный суд к ИФНС России по городу Тюмени № 3 с заявлением о признании недействительным решения № 67230 от 28.10.2019 об отказе в зачете (возврате) налога (страховых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройГрупп» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс Дельфин» (ответчик, Учреждение) о взыскании 599 773,20 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия города Твери «Городской электрический транспорт», адрес: 170008, <...> Октября, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «ГЭТ», Предприятие,
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкмеСтрой» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арендно-Строительная Компания» (ООО «АСК») о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3.900.000 руб., процентов (п. 4.7 договора, неустойка) по
