ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-28675/18 от 12.02.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Домострой» (далее – ООО СК «Домострой», должник).
Постановление № А40-140802/19 от 12.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 28178» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВИЛМАКС» (далее -ответчик) о взыскании штрафа в размере 91 665 руб. 23 коп., об обязании организовать вывоз товара, не соответствующего требованиям
Постановление № Ф03-6699/19 от 05.02.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3                 (ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (КГУП «Хабаровские авиалинии») о взыскании 299 800 руб. задолженности.
Решение № А81-10507/19 от 05.02.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, административный орган) об оспаривании
Решение № А46-22188/19 от 04.02.2020 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феод» (далее – ООО «Феод»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее -  Департамент, заинтересованное лицо) о признании
Определение № А41-66051/15 от 04.02.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016г. по делу №  А41-66051/15 ИП ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в  отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО3, член НП  СОАУ
Постановление № А40-229625/17 от 30.01.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ООО «Фитнесстарт» (далее  – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнесстарт» (далее - ООО «Фитнесстарт»), обществу с ограниченной ответственностью «Валери-Эир» (далее – ООО
Постановление № А05-5146/19 от 30.01.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Верхнетоемское обособленное подразделение, адрес: 164501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - Управление) обратился в
Постановление № 13АП-22577/19 от 30.01.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Определением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области  от  21.04.2015  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного  общества  «Мостостроительный  отряд  №  19»,  адрес:  198320, 
Постановление № А55-21987/18 от 28.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Передвижная механизированная колонна-402» (далее – АО «ПМК-402», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, о взыскании с общества с ограниченной
Решение № А75-21280/19 от 28.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ревитал» (далее – заявитель, общество, ООО «Ревитал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее –
Постановление № А31-11902/18 от 23.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
Решение № А75-23289/19 от 23.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А75-20716/19 от 23.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратился в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое
Определение № А56-139567/18 от 21.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Трейд.Ру» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стек» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А07-115/20 от 14.01.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  заявление Акционерного общества "ПОРТ УФА" к Акционерному обществу  "АЛЬФА-БАНК" о понуждении к исполнению требований, содержащихся в  удостоверениях комиссии по трудовым спорам АО «Порт Уфа», в
Постановление № 06АП-7488/19 от 26.12.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбион» несостоятельным (банкротом).
Решение № А70-19437/19 от 25.12.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1,) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговой орган) о признании договоров купли-продажи от 20.10.2015 №9 и
Решение № А46-15003/19 от 19.12.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными, как не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающими