установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 04 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 40000
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № 237-13651-18/4 от 12.04.2018 года директор ФКП «СЗ «Коммунар» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ,
установил: 13 сентября 2017 года ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о признании незаключенными договоров купли-продажи доли уставного капитала ООО «Бонус плюс» и торгового оборудования, взыскании с ответчика 463 069 рублей неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском Администрации МО «Каменский городской округ», ФИО2 о признании недействительными результатов кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым №***, незаконным постановления Главы МО «Каменский городской округ» от <***
установил: отдел опеки и попечительства администрации г. Орла обратился в суд в интересах недееспособного ФИО1 с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1ДД.ММ.ГГ года рождения является сыном ответчика ФИО4, имеет первую
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Могретан-В» (далее – ООО «Могретан-В»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными действия ответчика в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ПАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №-КК\2007 о предоставлении кредита в сумме ФИО5.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО3 обратилась с иском, с последующим увеличением требований, к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании арендных платежей за период с мая по 26.11.2017 в размере 2 796 666, 66 рублей по договору аренды нежилых помещений от 25 марта 2017 года за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 обратились в суд с иском к ТСЖ «Енисейское-2», ПАО «Мегафон» о признании договора аренды части крыши многоквартирного дома для размещения антенн, дополнительного соглашения к нему, протокола собрания правления и
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО № от 11.05.2018 года начальник МКУ «Управление ЖКХ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с иском к администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о признании недействительным п. 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного с
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор № № участия в долевом строительстве, ДДУ в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец С.К.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: прокурор Железнодорожного района г.Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Независимость», ООО «Экстра», ООО «Фаворит», ООО «Премиум» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Западрегионжилье»), Отделению (территориальному, г. Смоленск) ФГКУ «Западное
установил: Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) обратился с иском к ФИО1 в обоснование которого указало следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Запэнергопром», ФИО2, ООО «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» о признании частично недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» договора купли-продажи земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ключи» о признании недействительной решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Ключи» от 26.06.2016 года, 30.07.2016 года, 22.10.2016 года, и совместных заседаний правления и уполномоченных от
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что 03.11.2016 г. он обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с заявкой <данные изъяты> на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с иском к администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о признании недействительным п. 4.3.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, признания жилого дома совместно нажитым имуществом и раздела совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что 26 февраля 2005 г. она вступила в брак с ФИО3, проживали до
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа - Ресурс»), указав, что 05 декабря 2013г. между ней и ответчиком заключен договор займа №. Пунктом 2.5 вышеуказанного договора займа установлена очередность исполнения обязательства
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «МКК «Финансовый компас» о признании договора микрозайма недействительным, взыскании упущенной выгоды.
установил: ООО «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого явились действия истца по продаже жилого помещения по адресу:
