ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1672/20 от 07.10.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бобров С.В. признан виновным и осуждён за причинение имущественного ущерба собственнику, путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб;
Апелляционное постановление № 10-5145/20 от 05.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за тайное хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 7400 рублей и тайное хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 10000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Апелляционное определение № 22-2364/20 от 30.09.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-4298/20 от 24.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л Приговором № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧ.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом –начальником отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения информационно-технической службы <данные изъяты> совершил действия, явно
Апелляционное постановление № 22-955 от 23.09.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 осуждена за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть незаконное предпринимательство. Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в
Апелляционное определение № 22-2772/20 от 23.09.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ж. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ж. при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-1751/20 от 14.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, и за совершение заранее не обещанного
Апелляционное постановление № 10-7/20 от 02.09.2020 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ч., не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
Апелляционное постановление № 22-1730/20 от 31.08.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Коробкин В.Г. приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2012 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-1456/20 от 26.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за организацию незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-5242/20 от 25.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Кассационное определение № 77-601/20 от 24.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, -
Апелляционное постановление № 10-6/20 от 12.08.2020 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвинялся в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
Апелляционное постановление № 22-2395/20 от 04.08.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление 22 апреля 2020 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 21 минуты в районе дома № 110 по улице Лазо в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в состоянии опьянения автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения
Апелляционное определение № 22-659/20 от 04.08.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО37 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3095/20 от 31.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : По приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГХижин М.А. признан виновным и осужден за кражу имущества В., совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением ей ущерба в сумме 3800 рублей; а также за уклонение от административного надзора путем
Приговор № 1-176/20 от 31.07.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, не позднее 03 июля 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью осуществления хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей согласно ч.2 ст.12 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном
Апелляционное определение № 22-760-20 от 15.07.2020 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 осужден за совершение следующих преступлений. ДД.ММ.ГГГГФИО20.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил указанное в приговоре имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 1-81/20 от 14.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 10.07.2020 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГД.Е.Г. оправдана в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Определение № 77-1258/20 от 09.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к получению взятки в виде денег, лично, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, которые входят в его служебные полномочия, в крупном размере, а также халатность, то есть ненадлежащее
Апелляционное постановление № 22-995/20 от 08.07.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Приговором суда ФИО1, признан виновным в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека и повлекло причинение крупного ущерба.
Апелляционное определение № 22-576/20 от 08.07.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу помощника прокурора <адрес>ФИО28 ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении ФИО1, указав на то, что судом в ходе судебного разбирательства дела и при постановлении приговора допущены нарушения
Определение № 77-1156/20 от 03.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 осужден за совершение покушения на мошенничество группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 Преступление совершено в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3858/20 от 30.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.