ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-3878 от 15.12.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-6157/20209 от 15.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов
Кассационное определение № 77-2494/2020КА от 09.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам
Апелляционное постановление № 22-7657/20 от 07.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 признан виновным в совершении том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное постановление № 22-473/20 от 03.12.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, стоимостью 5650 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей В,
Постановление № 10-37/20 от 02.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного
Апелляционное определение № 10-10/20 от 30.11.2020 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным и осужден за незаконной охоты на одну особь косули Сибирской, совершенной на особо охраняемой природной территории заказника «Каргатский», расположенного на территории Каргатского района Новосибирской
Кассационное определение № 77-2233/20 от 26.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ивлев признан виновным и осужден за совершение организованной группой в 2001-2003 годах хищения чужого имущества путем присвоения, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также за финансовые операции и
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 24.11.2020 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 01 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Согласно
Апелляционное постановление № 22-5715/20 от 24.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФКП «Комбинат «Каменский», путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 77-958/20 от 23.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
Апелляционное определение № 22-6785/20 от 17.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельных распоряжений опереводе денежных средств.
Кассационное определение № 77-944/20 от 16.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 августа 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
Апелляционное определение № 22-5722/20 от 10.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 66» в крупном размере 804 974 рублей, с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Скит» в период с 1 сентября по 1
Апелляционное постановление № 22-1453/20 от 29.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
Определение № 77-2511/20 от 29.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-5375/20 от 27.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Макаров А.Б. органами предварительного следствия обвинялся в хищении путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств в особо крупном размере принадлежащих ООО ... (далее по тексту – ООО «СМ»), ЗАО (ООО) «...» (далее по тексту – ЗАО (ООО) «ДСК») при следующих
Кассационное определение № 77-1850/20 от 26.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-3944/20 от 23.10.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 22 мая 2020 года в п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-1884/20 от 20.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин РФ, несудимый,
Определение № 77-2597/20 от 20.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;
Апелляционное определение № 22-1803/20 от 19.10.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что не позднее 7 июля 2015 года у него, генерального директора ООО «У.», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 000 рублей путем получения субсидии на возмещение части затрат (авансового
Кассационное определение № 77-1095/20 от 15.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1978/20 от 15.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания
Апелляционное определение № 22-1672/20 от 07.10.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бобров С.В. признан виновным и осуждён за причинение имущественного ущерба собственнику, путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб;