УСТАНОВИЛА: по приговору Точиев А.Х. и Картоев З.М. осуждены за похищение 14 сентября 2020 года в г. <...> потерпевших К. и Б. 23 сентября 2020 года в г. <...> потерпевшего А. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с
установила: по приговору Зимакин А.С. и Плотников О.П. осуждены за убийство Б. группой лиц. Плотников О .П., кроме того, осужден за убийство Б. и за надругательство над телом умершего Б.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ведерников А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам - П. и Р. Преступления совершены в г. <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору суда Фесько М.А. признан виновным и осужден за убийство Ч. заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Габедава Г.Д., Мустафаев Э.А.о и Гурбанов Р.Х.о признаны виновными в похищении человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мишин Д.В. и Холчевас С. признаны виновными в совершении незаконного производства наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
установила: Абасов ЗА. осуждён за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, совер- шённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и за содействие террористической деятельности в форме склонения лица в
установила: по приговору суда Нестеров Ф.А. признан виновным и осужден за убийство Н. на почве личных неприязненных отношений и П. с целью сокрытия совершенного им убийства Н. а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
установила: Стеч Л.О. признана виновной и осуждена за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено 31 октября 2019 г. в г.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Тарвердиев Н.А. оглы признан виновным в совершении разбойного нападения на А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой в июне 2016 года в г. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Уткин М.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти трем лицам: С.С. и Р. совершенного общеопасным способом, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлёкшего причинение значительного ущерба, путем поджога.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Андреев К.В. признан виновным в организации убийства Л. по найму, группой лиц по предварительному сговору, а Насыров Р.Р. и Хасанов Р.И. признаны виновными в совершении умышленного убийства Л. организованного Андреевым К.В., по найму, группой лиц по предварительному
установила: По приговору Ронжик В.В. признан виновным в угрозе убийством, при наличии у потерпевших оснований опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления), в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в убийстве двух лиц.
установила: Кузнецов Н.В. признан виновным в убийстве Д. с особой жестокостью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в угрозе убийством С.
установила: Шафиев Е.В. судом признан виновным в убийстве двух лиц: Ш.. и Ш. совершенном 25 февраля 2020 года в квартире <...> кор<...> дома<...> по ул.<...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных в приговоре.
установила: Мусаев признан виновным и осужден за публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛА: по приговору Авдеев Ю.А. признан виновным в совершении в период с 20 часов 37 минут 2 января 2020 года до 0 часов 45 минут 3 января 2020 года в квартире 90 по ул. 8 Марта в г. Бийске Алтайского края общеопасным способом покушения на убийство Б. и убийства с особой жестокостью К.
установила: В кассационной жалобе адвокат Хоютанов Г.В. в интересах осуждённой Наумовой просит об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Наумовой А.И. состава преступления, предусмотренного ч.2ст.109УК РФ, ссылаясь на то, что в приговоре не
УСТАНОВИЛА: Сахаров признан виновным в открытом хищении имущества М. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору Шалаев Д.В. признан виновным и осужден за убийство В. совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением
установила: Панчук признан виновным и осужден за публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием сети «Интернет» 31 октября 2018 г. в г. Енисейске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Худяков признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения. Как следует из приговора, Худяков, являясь начальником <данные изъяты> войсковой части №, в начале марта 2021 года на территории названной воинской части,
установил: Кундукпаева признана виновной в получении ей как должностным лицом двух взяток лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в служебном подлоге, то есть внесении в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих
установил: Радюковский и Леоненко признаны виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, а Радюковский и с издевательством, над <М.>, сопряженном с насилием, повлекшем
установил: Ширяев признан виновным в получении должностным лицом двух взяток в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, из них одной в значительном размере, за незаконные действия.
УСТАНОВИЛА: Крылова О.В., Журавлев П.В., Виноградов В.С., Воронова Е.В., Андронычева Е.Н. и Ильина Г.А. признаны виновными в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, незаконно осуществляли банковскую деятельность (банковские операции)
у с т а н о в и л а: По приговору суда Алексанян Ш.Т. осужден за кражи чужого имущества из дачных домов садоводческих некоммерческих товариществ «Малые дубки», «Журавлинка-95», «Текстильщик», «Дорожник», «Эффект» и «Ландыш», расположенных вблизи , которые им были совершены в период времени с начала
У С Т А Н О В И Л: Волков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Указом Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу» объявлено об осуществлении с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. призыва на военную службу
УСТАНОВИЛА: Казимагомедов Г.С. и Чагаев И.М-Ш. признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета,
УСТАНОВИЛА: Куемжи А.И. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2014 года Юрков Ю.А. , <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором Самарского районного суда г. Самары от 11.05.2023 года Климашина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, работающая директором в <адрес>, не замужняя, невоеннообязанная, проживающая по
УСТАНОВИЛА: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2022 года Быков ФИО34, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, ранее не судимый,
установил: вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Наточев В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Чернова Д.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
установила: Кондаков А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Галкина признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти человеку. Преступление Галкиной совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Гассан А.Ш. признан виновным и осужден за получение им должностным лицом, являющимся заместителем, а затем начальником Владивостокского Отдела капитального строительства Регионального Управления заказчика капитального строительства Восточного военного округа (далее ОКС РУЗКС
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского краевого суда от 11 апреля 2002 года (с учетом постановления Артемовского городского суда от 29.03.2004, постановления президиума Приморского краевого суда от 13.08.2010, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04.08.2014) П. АА признан виновным
УСТАНОВИЛА: Зарубин А.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «...», СНТ «...» участок №, похитил
установил: по приговору суда Сахаров А.И. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛА: По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06 июля 2022 года Жаров Юрий Анатольевич признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ за то, что он, в дневное время 17 августа 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из
УСТАНОВИЛ: Ивлеев О.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
установила: по приговору суда Левченко И.А. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (эпизоды № 1, 2), а также в мошенничестве с использованием своего служебного положения – занятия должностей
УСТАНОВИЛА: приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Самхарадзе Э.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 39,43 грамма, метамфетамин (первитин) массой не менее 0,47 грамма) и психотропного вещества (амфетамин массой не менее 8,37 грамма) в крупном размере, с
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Арстанов Р.Ж. признан виновным в нарушении 4 августа 2020 г. в г. Астрахани при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Пчелин М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть, мошенничества, а именно хищения чужого имущества путём обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Казихановы признаны виновными в хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенном в особо крупном размере, а также в хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям
у с т а н о в и л а : Лиджиев Б.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, использовал
