ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 222-УДП21-57-АБ от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Стеч Л.О. признана виновной и осуждена за публичные призывы к  осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и  пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено 31  октября 2019 г. в г.
Кассационное определение № 48-УД20-23 от 14.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Чернышов СМ. признан виновным в умышленном причинении смерти  С. и с целью скрыть это преступление умышленно причинил смерть С. Преступление совершено 23 ноября 2018 года в с.Бродокалмак  Красноармейского района Челябинской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Определение № 92-УД20-2 от 14.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Кужугет  осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия - охотничьего  карабина модели «ТОЗ-17-01» и боеприпаса к огнестрельному оружию,  хранение основных частей огнестрельного оружия, а также за убийство Б. - <...>
Кассационное определение № 78-УД20-1 от 25.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Андреев признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства  каннабис (марихуана) массой 1,6 гр. и в покушении на незаконный сбыт  наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 28, 3 гр.
Кассационное определение № 11-020-1 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Малов СЕ. и Шарифуллин Р.Р. осуждены за разбойное нападение на  Х. и М. а также за их умышленное убийство, совершённые группой лиц по предварительному сговору 19 июля 2008 г. в г.  Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 26-УД20-2 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Хамчиев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин, в крупном размере - общей массой 611,56 гр.
Постановление № 89-УД19-19 от 31.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 26  февраля 2019 года Вальтерова Светлана Ивановна, <...> области,  несудимая,
Апелляционное определение № 51-АПУ19-17 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Кудинов М.В. осужден за посягательство на жизнь сотрудника  правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной  деятельности указанного лица по охране общественного порядка и  обеспечению общественной безопасности.
Апелляционное определение № 16-АПУ19-11 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Геберт А.А. осуждён за подстрекательство Т. к убийству Б. и за пособничество в убийстве Б. совершённых по найму в марте 2014 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Кассационное определение № 46-УД19-24 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Самарского районного суда г. Самары от 12 октября 2018  года Никонов Игорь Александрович, <...>
Апелляционное определение № 208-АПУ19-8 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда признаны виновными и осуждены: Юсупов - за  приготовление к совершению террористического акта, то есть к совершению  взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, с  целью воздействия на органы власти Российской Федерации по прекращению 
Апелляционное определение № 201-АПУ19-31 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Рахматшоев ЗА. признан виновным и осуждён: за участие в период с  10 октября 2017 г. по 4 марта 2018 г. в деятельности организации «Исламское  государство», которая в соответствии с законодательством Российской  Федерации признана террористической; за склонение в период со второй 
Апелляционное определение № 69-АПУ19-11 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Кузьмин СВ. осуждён за незаконное пересечение Государственной  границы Российской Федерации, убийство, сопряжённое с разбоем,  покушение на убийство в отношении двух лиц и сопряжённое с разбоем, а  также за разбой.
Кассационное определение № 42-019-1 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Озимук Е.А. признан виновным в том, что по предварительному сговору с  Мучкаевым Б.С. в марте 2007 года совершил кражу из крестьянско- фермерского хозяйства двух овец, причинив материальный ущерб на 3 600  рублей, а спустя несколько дней - кражу жеребца, причинив материальный  ущерб на
Апелляционное определение № 205-АПУ19-10 от 27.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Дзицоев Р.А. признан виновным в участии в деятельности организации  «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством  Российской Федерации признана террористической (далее - МТО «ИГ»), а  также в склонении двух лиц вступить в ряды МТО «ИГ», совершённых в  г.
Апелляционное определение № 4-АПУ19-16 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Румянцев М.М., Сизоненко Д.А. и другие лица осуждены за участие 21 и 22  февраля 2016 года в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и  уничтожением имущества, совершённых на территории ФКУ «Можайская  воспитательная колония» УФСИН России по Московской области при 
Апелляционное определение № 74-АПУ19-3 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Беленький С.А. и Дылгыров Е.В. признаны виновными и осуждены за  участие в преступном сообществе (преступной организации). Беленький С.А. также осужден за незаконное производство наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть
Апелляционное определение № 205-АПУ19-7 от 23.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Гнипель П.Д. признан виновным в пособничестве в участии в деятельности  организации «Исламское государство» (далее - «ИГ»), которая в соответствии  с законодательством Российской Федерации признана террористической,  совершённом с 1 февраля по 15 марта 2018 г. в г. Белореченске 
Апелляционное определение № 208-АПУ19-2 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ибрагимов К.А. признан виновным и осужден за публичное  оправдание терроризма. Преступление совершено осужденным 9, 16 октября 2017 г. в  г. Красноярске во время отбывания им наказания в ФКУ ИК-<...>ГУФСИН  России по Красноярскому краю (далее - ИК<...>) при обстоятельствах, 
Апелляционное определение № 205-АПУ19-5 от 16.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Абдуллаев и Исроилов признаны виновными в участии в деятельности  организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации  признана террористической, а также в вовлечении лиц в совершение  преступления, предусмотренного ч.2 ст.2055 УК РФ.
Апелляционное определение № 18-АПУ19-6СП от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного следствия Малсюгенову М.В. предъявлено  обвинение в том, что с 25 ноября 2017 года до неустановленного времени он, не  имея разрешения сотрудников полиции, носил неустановленный пистолет ка- либра 7,62 мм и не менее 6 патронов 7,62 х 25 мм в ресторане «Астория»
Апелляционное определение № 201-АПУ19-6 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: Исаков М. и Азимжанов К. осуждены за приготовление к участию в  деятельности организации («Джебхат ан-Нусра»), которая в соответствии с  законодательством Российской Федерации (решением Верховного Суда  Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № АКПИ14-1424С) признана 
Апелляционное определение № 78-АПУ18-28 от 05.12.2018 Верховного Суда РФ
установила: Нилова Л.Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в  особо крупном размере (дважды) и в значительном размере, а также в  покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном  размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в 
Определение № 2-7/09 от 29.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: Высоких Ю.В. осужден за создание преступного сообщества (преступной организации) и  руководство ею,
Определение № 2-64/09 от 22.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: Шевуенко И.А. и Сырбо СО. совершили убийство П. то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-34/20 от 31.12.9999 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Волков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Указом Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу» объявлено об осуществлении с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. призыва на военную службу
Апелляционное определение № 22-98/2022 от 15.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Новиков С.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в особо крупном размере в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу
Апелляционное определение № 1-1011/2021 от 05.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда вина осужденного Гарбара М.Н. установлена в том, что он 17июня 2020 года в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 39 минут, будучи в состоянии опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
Приговор № 22-1622/2021 от 21.07.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Сайпудинов М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 599,8 гр, и наркотического средства
Кассационное определение № 77-275/2021 от 19.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый
Апелляционное определение № 22-254/2021 от 01.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: согласно приговору Новиков В.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-21/2021 от 28.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019, Абдуллин М.И., Калюжин Е.В., Коноплев А.С, Сальманов Б.Р. Сулейманов И.Г., Кильмухаметов Ф.В. признаны виновными в том, что, будучи должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за
Апелляционное определение № 22-2339/20 от 26.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шеворыкин А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-22/2021 от 14.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Пименов М.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное определение № 22-3878 от 15.12.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Тарабычин признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.
Апелляционное определение № 1-438/20 от 30.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2020 года О., и Ч., признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а
Апелляционное постановление № 22-5715/20 от 24.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Ионова З.И. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФКП «Комбинат «Каменский», путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-4294/20 от 23.11.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: Серов М.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 1-30/20 от 23.11.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Пороскун В.А. признан виновным в неоказании помощи больному без уважительных причин, будучи обязанным её оказать в соответствии с законом, что повлекло по неосторожности смерть больного.
Приговор № 1-32/20 от 16.11.2020 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: Овсянникова Е.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, совершила незаконное получение денег в интересах дающего в значительном размере за незаконные действия, которые входят в ее служебные полномочия, и за незаконные действия, которым она в силу своего
Кассационное определение № 77-944/20 от 16.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 августа 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
Апелляционное постановление № 22-5475/20 от 26.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Семиляков А.А. приговором признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; за кражу, то есть тайное хищение чужого
Апелляционное определение № 22-1803/20 от 19.10.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Сверчкову В.А. предъявлено обвинение в том, что не позднее 7 июля 2015 года у него, генерального директора ООО «У.», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 000 рублей путем получения субсидии на возмещение части затрат
Апелляционное постановление № 22-2443/20 от 09.10.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Козлов А.П. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-5573 от 06.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Галкина Я.М. признана виновной и осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью девяти лицам.
Определение № 77-1981/20 от 15.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2019 года Каширских Татьяна Павловна, <данные изъяты>
Кассационное определение № 77-601/20 от 24.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, -
Апелляционное определение № 22-659/20 от 04.08.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Фалец С.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-13/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 05.03.2020 Шадров К.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-576/20 от 08.07.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу помощника прокурора <адрес>ФИО28 ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении ФИО1, указав на то, что судом в ходе судебного разбирательства дела и при постановлении приговора допущены нарушения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...