установила: в кассационной жалобе адвокат осуждённого, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд недостаточно учёл такие смягчающие обстоятельства как раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, престарелых
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным в растратах, и служебных подлогах, совершенных согласно приговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвинялся в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, причинения имущественного ущерба Костромской области путем обмана при отсутствии признаков хищения, на общую сумму
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 осужден за то, что, являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО, 17 августа 2010 года в период с 09.00 до 11.32 часов на территории пункта технического контроля по адресу: г. ***, ул. ***, ***, - получил 2 взятки за совершение незаконных действий
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора, Пирогов А.В. и Волышмидт А.Б. по предварительному сговору и совместно тайно похитили чужое имущество при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № по ... от 15.02.2010 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью,
у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области от 10 августа 2009 года ФИО1 и ФИО2 оправданы по предъявленному им обвинению, в связи с непричастностью к совершению преступления.
у с т а н о в и л а: По приговору суда Алексанян Ш.Т. осужден за кражи чужого имущества из дачных домов садоводческих некоммерческих товариществ «Малые дубки», «Журавлинка-95», «Текстильщик», «Дорожник», «Эффект» и «Ландыш», расположенных вблизи <адрес>, которые им были совершены в период
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО16, находясь около продуктового киоска ФИО19 расположенного на и увидев, что продавец данного киоска ФИО3 спит, решил тайно похитить продукты питания, находящиеся в вышеуказанном киоске и принадлежащие ФИО17» с целью в дальнейшем
Установила: Приговором мирового судьи судебного участка в границах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконную порубку лесных насаждений в крупном размере, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выделе № Государственного комитета по лесу Республики Хакасия, находящемся в верховьях реки
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на хищение имущества Ф. путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере на сумму 1 108 342 рубля 48 копеек.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений на территории г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре: в период с 15-17 февраля 2008 года кражи имущества потерпевшей П.П.А. на сумму *** рублей, совершенной группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что Дата обезличена года в период с 00 до 3 часов в машине в ... с применением насилия совершил в отношении ФИО13 насильственные действия сексуального характера, а затем изнасилование.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана Манахова А.С. от 07 декабря 2009 года ФИО1 оправдан за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.129 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в грабеже, совершенном Дата... г. в отношении ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... уголовное дело в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору РСО-Алания в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения
установил: по приговору суда ФИО1, Ан А.Б. и Ан Д.Д.,признаны виновными всовершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана,группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было предъявлено обвинение в том, что они в составе организованной преступной группы совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием
