УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО9 не согласен с приговором, ссылается на недоказанность его виновности в совершении инкриминированных преступлений, противоречия в показаниях свидетелей, которые являются заинтересованными в исходе дела, указывает, что в ходе предварительного
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем бывшем служебном кабинете в Нальчикском филиале Краснодарского университета МВД России, расположенном в , совершил в отношении ФИО22 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «К.», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 1-2 сентября 2009 года, 9-10 сентября 2009 года, 31 октября 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 22 июля 2011 года в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА Приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что работая на основании трудового договора продавцом у ИП ФИО1 и являясь материально ответственным лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение и растрату вверенных ей материальных ценностей - денежных средств на общую
УСТАНОВИЛА : Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области, было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин., находясь в торговом зале ООО «» в ТЦ «», пыталась тайно похитить футболку стоимостью 1008 руб.55 коп. и футболку стоимостью 754 руб.17 коп., но была
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в краже имущества Н., совершенной 7 августа 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в
установила: Рогожников А.П. признан виновным и осужден за то, что он 09 июня 2011 года на территории г.Магнитогорска Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, применил насилие, не опасное для жизни, в отношении представителя власти -
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества КФХ «Р» в августе 2008 года на сумму 27671 рубль, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
установила: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан судом виновным в умышленном убийстве И.М. в дер. 22.04.2011 года в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 час.00 мин., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 совершил повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, что повлекло причинение крупного ущерба. Деяние совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Баранов П.Г. признан виновным и осужден за совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО31, ФИО2 и ФИО33 признаны виновными в трех эпизодах мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
установила: Кормильцев А.В. и Сомова А.В. признаны виновными и осуждены за совершение 09 августа 2010 года на территории г.Коркино Челябинской области разбойного нападения на Н.Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 5 февраля 2011 годаФИО1 и Б.Ю.О. находились на , около 15 часов
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора, Степанова Т.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
