УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Преступление совершено 19 мая 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении угона: - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и умышленного уничтожения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
установила: по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО3 признан виновным в причинении имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием представителя потерпевшего ФИО1 в особо крупном размере – № рублей, перечисленных с расчетных счетов потерпевшего в
установила: ФИО1 признан виновным в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: ФИО1 приговором суда признана виновной и осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 осуждены по п. «а,г» ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО2 и ФИО5 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ФИО4 и ФИО3 – к 4 годам лишения свободы, ФИО6 осужден по ч.ч.4,5 ст.33, п. «а,г» ч.2 ст.127,
установила: Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2020 года ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
установила: По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, судимый 17.10.2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08.06.2018 года условно-досрочно на
у с т а н о в и л а: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период с 29 по 30 апреля 2014 года на территории Алнашского района Удмуртской Республики совершил убийство потерпевшего К.В.А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО17.
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, выразившемся в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 /осужденным приговором суда от 29.09.2017
у с т а н о в и л: Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 20 ноября 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находясь в подвальном помещении гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...> строение 5, действуя умышленно, <данные изъяты> от
установила: приговором суда, вынесенном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 оправдан по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
У С Т А Н О В И Л органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении 10 мая 2020 года около 18:00 часов в фойе поликлиники ... расположенной адрес, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества дрели – шуруповерта марки «...», модели ..., с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Приговором суда А. признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступлении; а также, за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, за неуплату без уважительных причин в нарушение
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Г., на общую сумму 5780 рублей. Преступление имело место <...> в период с <...> до <...>, в <...>, в <...><...> при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Абакана Дмитриевым М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием
установила: с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным и осужден за два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а так же за контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского краевого суда от 26 июня 2018 года на основании вердикта присяжных заседателей от 06 июня 2018 года (с учетом апелляционного Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2019 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.
