ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-402/20 от 23.06.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО19 признана виновной и осуждена за совершение двух фальсификаций доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении (совершены в июле-августе 2017 года и в июне-июле 2018 года); двух незаконных освобождений от уголовной ответственности лица, обвиняемого в
Апелляционное определение № 22-1921/20 от 22.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 18.06.2020 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.291.2 УК в совершении мелкого взяточничества. В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от
Приговор № 1-19/20 от 15.06.2020 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, будучи должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в соответствии с приказом ректора <данные изъяты>№-к от ДАТА назначена на должность доцента кафедры физики, математики и информатики <данные
Постановление № 1-23/20 от 27.05.2020 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: Настоящее уголовное дело поступило в военный суд 30 апреля 2020 года и подсудно 109 гарнизонному военному суду. Постановлением от 6 мая 2020 года производство по уголовному делу было приостановлено до окончания введенных в Российской Федерации карантинных мероприятий.
Определение № 77-744/20 от 27.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ – <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1322/20 от 18.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба государству.
Апелляционное постановление № 22-582/20 от 18.05.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Невельского городского суда от 12 марта 2020 года, вынесенным в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, постановлено обязать руководителя СО ОМВД России по Невельскому ГО в соответствии с ч. 3 ст. 39 УПК РФ усилить контроль за расследованием уголовных
Апелляционное постановление № 22-104/2021Г от 17.05.2020 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в
Кассационное определение № 77-120/20 от 13.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 5 августа 2019 года, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
Апелляционное определение № 22-1676/20 от 07.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : Коновалов П.А. признан виновным в том, что в период времени до 12 октября 2018 года, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовал в нежилом помещении по адресу: адрес,
Определение № 77-736/20 от 30.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в магазине, открыто похитил одну бутылку настойки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 118 рублей 83 копейки. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-711/20 от 30.04.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО10 признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления 06 сентября 2016 года в законную силу решения суда о взыскании задолженности по двум договорам займа.
Апелляционное постановление № 22-433/20 от 29.04.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное определение № 1-147/2019-22-411/20 от 21.04.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если эти деяния совершены в значительном размере.
Апелляционное определение № 22-557 от 16.04.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Согласно приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой лиц путем обмана, с использованием служебного положения, с причинением крупного ущерба (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от
Кассационное определение № 77-269/20 от 14.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении имущества АО «<данные изъяты>», совершённом 01 апреля 2019 года в г. Екатеринбурге группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-1427/20 от 25.03.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 10 500 рублей, а также в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 35 118 рублей 10 копеек, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной
Определение № 77-300/20 от 17.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО23 оспаривает законность апелляционного приговора. Приводит содержание апелляционного приговора в части, обосновывающей оправдание ФИО15 по обвинению в совершении инкриминируемого преступления. Ссылается на разъяснения
Кассационное определение № 77-231/20 от 16.03.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ёжиков В.Н., занимавший должность оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 управления Министерства внутренних дела России по г. Тюмени (далее – оперуполномоченный ОУР УМВД России г. Тюмени), признан виновным в злоупотреблении должностными
Кассационное определение № 77-168/20 от 12.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-9/20 от 02.03.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем П.Н.Н. предъявлено обвинение ФИО1 в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно, что 13.02.2019, после 14 часов, в кабинете **** здания ****, расположенном по адресу: г.Воркута,
Апелляционное определение № 22-452/20 от 03.02.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 8 ноября 2019 года Оленич С.Н. признан виновным в совершении пособничества в растрате, то есть хищении чужого имущества - денежных средств принадлежащих <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, то есть в
Постановление № 10-5/20 от 23.01.2020 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонилась от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 12.05.2019 г. по 03.06.2019 г. в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-232 от 21.01.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 осужден за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением оружия.