УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен>... АО «Боксит Тимана» ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, в виде
у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу и УФССП России по и (далее – ОСП по и ) от 25 февраля 2022 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП КУП от 24 февраля 2022 года ООО УК «ЖКХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
установила: НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро», далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц, устранить допущенные нарушения.
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1028/2020
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от 7 июля 2021 г. К%оновалова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ Постановлением Отделения судебных приставов по городу Минусинску и Минусинского района ГУФССП по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительных производств бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по ...№ от дд.мм.гг. АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Заместителем старшего судебного пристава ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МК Антен – Сервис» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «МК Антен – Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО ФИО1 (далее по тексту – должностное лицо) от *дата* – общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – Общество)
установил: Постановлением ....-АП заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <...> г. Управляющему директору » Иванова Ю.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о
установил: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 03.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация Ринг» (ООО «ОО Ринг»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 25 февраля 2022 года Межрегиональное территориальное Управление Федерального
у с т а н о в и л : В суд поступила жалоба на определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении от Дата, вынесенное врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что в ОСП по <адрес>№ УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Киренского районного отделения судебных приставов УФССП по Иркутской области от 24 декабря 2021 года ООО «Теплоснабжение» признано виновным в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что определением Дзержинского районного суда города Волгограда по делу № <...> от 18 февраля 2021 г. в ее пользу с ООО «Объединенная строительная корпорация» взысканы судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: ООО «Морозко» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (далее – Межрайонное отделение) ФИО2 об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, от 26.01.2022 года, юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского
