установила: НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро», далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от 7 июля 2021 г. К%оновалова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1028/2020
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц, устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ Постановлением Отделения судебных приставов по городу Минусинску и Минусинского района ГУФССП по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках
установила: Пунегов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительных производств бездействия судебного пристава-исполнителя Кошелевой Г.А., выразившегося в не совершении необходимых
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по ...№ от дд.мм.гг. АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
установила: Бакиев И.Ф. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым требованием к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Селиванец А.С. (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Заместителем старшего судебного пристава ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МК Антен – Сервис» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «МК Антен – Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО Коняшина А.С. (далее по тексту – должностное лицо) от *дата* – общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту –
установил: Постановлением ....-АП заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <...> г. Управляющему директору » Иванова Ю.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Чугунова С. В. от
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Чугунова С. В. от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 от ДД.ММ.ГГг. Дегтярев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. от 25 февраля 2022 года Межрегиональное территориальное Управление
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП УФСНП России по Ивановской области ФИО1 от 29 декабря 2021 года Департамент здравоохранения Ивановской области (далее по тексту – Департамент) признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : В суд поступила жалоба на определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении от Дата, вынесенное врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что в ОСП по <адрес>№ УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Чуркиной С.О. находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Киренского районного отделения судебных приставов УФССП по Иркутской области от 24 декабря 2021 года ООО «Теплоснабжение» признано виновным в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя и
установил: Бородачев А.И. осужден за угрозу причинения вреда здоровью, в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, опасного для здоровья.
УСТАНОВИЛ: административный истец Куленко Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что определением Дзержинского районного суда города Волгограда по делу № <...> от 18 февраля 2021 г. в ее пользу с ООО «Объединенная строительная корпорация» взысканы судебные
УСТАНОВИЛ: ООО «Морозко» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (далее – Межрайонное отделение) Корзюк Е.В. об оспаривании
установил: определением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в возбуждении в отношении руководителя ООО «Астра Авто Плюс» П. дела об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ищенко Ж.С., от 26.01.2022 года, юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского
Установил: Ермакова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что является взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по
