ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-56/11 от 29.03.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ядыгаров Э.В. умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере в соответствии с
Кассационное определение № 22-353 от 18.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пахоменко И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических  средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;
Кассационное определение № 22-362 от 09.03.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА : Б. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 173 УК РФ.
Постановление № от 21.02.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Бровко В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы лиц, совместно с Клименко Н.В., организовавшей совершение преступления и руководившей его исполнением, при этом участники организованной
Приговор № от 31.01.2011 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Сухов В.П. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-22 от 20.01.2011 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Подовалов А.В. обвиняется в том, что, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием квартиры , принадлежащей ФИО1., действуя умышленно, преследуя корыстную цель легкой наживы, осознавая, что своими действиями
Постановление № от 18.11.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Тимофеев И.В. обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, выполняя управленческие функции в организации, вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-319 от 01.11.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Органом предварительного следствия Сыромятников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Кассационное определение № от 19.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела суд по инициативе государственного обвинителя возвратил его прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями статьи 220 УПК РФ, требования статьи 217 УПК РФ не выполнены, что суд посчитал грубым нарушением норм
Постановление № 1-38/2 от 15.10.2010 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Баранов А.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-68 от 27.09.2010 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Мозговых Т.Г. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Постановление № от 31.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Основанием проведения предварительного слушания явились ходатайства обвиняемых Н. и М. о проведении предварительного слушания.
Кассационное определение № 22-901 от 11.08.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что при предъявлении обвинения М. и при составлении
Кассационное определение № 22-2299/2010 от 22.07.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Й. осужден за тайное хищение чужого имущества, а также присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенные в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-551 от 21.07.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Нехорошевой Л.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ; Ворсиной Н.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 4
Кассационное определение № 22-3735 от 30.06.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Белинская Т.Н. признана виновной в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения и в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба
Постановление № от 16.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Зотова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
Постановление № 1-38/10 от 07.06.2010 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с обвинительным заключением, в период с 14 до 17 часов Дата обезличена года у ФИО2 до­ма по адресу: ......, ... находился несовершеннолетний ФИО1, и у ФИО2 возник умысел на склонение ФИО1 к соверше­нию преступления - незаконного приобретения наркотического средства.
Кассационное определение № 22-1580/10 от 06.05.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: 15.03.20010 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило  уголовное дело по обвинению     Ц.А.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ц.А.В. обвиняется  в том, что 10.10.2009 г.  находясь в состоянии алкогольного  опьянения, будучи  лишённым  права управления транспортными средствами, управляя
Приговор № от 06.04.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый FIO10Дата обезличена года, примерно в 03 час.30 мин, находясь у торгового павильона Номер обезличен ... расположенного в ... ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредил защитный кожух и дверь установленного возле данного
Приговор № 1-108/2010 от 06.04.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый FIO10 Дата обезличена года, примерно в 03 час.30 мин, находясь у торгового павильона Номер обезличен... расположенного в ...... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредил защитный кожух и дверь установленного возле данного