ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-5243/13 от 08.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
установил: Мовсисян Э.Ш. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-2423/2013 от 08.08.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : Ширхалов И.А. осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Апелляционное определение № 22-1394/2013 от 06.08.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда признаны виновными и осуждены: по эпизоду №1 (ст.314.1 УК РФ) – Кухаренко А.В. по факту уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения
Апелляционное постановление № 22-655/13 от 05.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Амплеева, Гонтарева, Кибирева, Волковой, Петровой, обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ, по результатам предварительного
Апелляционное постановление № 22-507 от 01.08.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Постановление № 1-123/13 от 24.07.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Муравьев обвиняется органами предварительного следствия, как указано в тексте обвинительного заключения «в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», а также в незаконном хранении без цели сбыта
Постановление № 1-134/2013 от 08.07.2013 Шалинского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Асхабов С.-А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Постановление № 1-80/2013 от 02.07.2013 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.238 УК РФ. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 и его зашитник - адвокат Толстов С.А. заявили, что текст
Апелляционное определение № 22-4393/13 от 02.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1344/2013 от 21.06.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 г. Девятаев С.С. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом
Определение № 22-1598/13 от 20.06.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Показаньев признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – учетным данным и информации, содержащейся в электронном почтовом ящике , повлекшего блокирование, модификацию и копирование информации.
Приговор № 1-143/13 от 31.05.2013 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Горюнов Д.С. совершил преступление - будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение № 22-592/2013 от 25.04.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Указанным выше приговором Загуменнов В.И. признан виновным в том, что дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а по преступлению в период с 01.05.2008 по 30.11.2008 и в крупном размере; кроме того,
Апелляционное определение № 22-767/2013 от 23.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь <...>) в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> с использование своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для <...>»,
Апелляционное определение № 22-1150/2013 от 14.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Демченко А.И. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан: причинение материального ущерба К. с 10 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года на общую сумму 39785
Кассационное определение № 22-4668/2012 от 19.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Манахов О.Н. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два преступления).
Кассационное определение № 22-2544/2012 от 13.11.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда Новиков И.В. и Руднева С.Е. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении квартиры стоимостью  рублей, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере.
Кассационное определение № 22М-62/2012 от 29.10.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Апелляционное постановление № 22-653 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении убийства, т.е умышленного причинения смерти Б., а С., наряду с другими, и в подстрекательстве Ш. к данному убийству, совершенному путем угроз.
Кассационное определение № 22-1933 от 06.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2012 года уголовное дело в отношении Пахомовой В.Н. и Климова А.Б. было возвращено прокурору Тамбовской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.
Кассационное определение № 22-401 от 14.08.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденная Туарова Р.Р. и ее адвокаты просят отменить приговор от 04.07.2012 года и вынести новый приговор, оправдав ее и признав за ней право на реабилитацию.
Постановление № 1-29/2012 от 02.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Из обвинительного заключения следует, что преподаватель психологии КГБОУ СПО «Красноярский техникум физической культуры» Дубовикова Т.В. обвиняется в получении 9 взяток за незаконные действия, в том числе, за то, что:
Кассационное определение № 1-228 от 21.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 84,464 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в  при изложенных в приговоре обстоятельства.
Кассационное определение № 22-808 от 05.06.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Холопова Е.М. признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.