УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что работая в должности следователя СО ОВД <...> района г. <...>, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Станкова О.А. просит постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении уголовного дела прокурору отменить, передать уголовное дело в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, состоящая в браке, работающая директором <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ возвращено прокурору
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении шести мошенничеств, то есть, хищений чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору лиц, с причинением в трех случаях значительного ущерба и в трех случаях крупного размера потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий,
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится уголовное дело в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления и руководство
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу - ст. помощника прокурора <адрес>ФИО7 и в апелляционной жалобе обвиняемой ФИО11 и ее защитника – адвоката ФИО13 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, аналогично
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Ш1., Б., Ш2. прокурору Пермского края по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время в ходе следствия не установлены) генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам уголовного дела 22.06.2023 следователем Соедователь А вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ. Данное постановление объявлено ФИО1 22.06.2023 в присутствии защитника по
у с т а н о в и л : ФИО1 обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказала, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее
установила: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с конца мая по август 2022 года, находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил имущество и денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный
у с т а н о в и л: ФИО1 по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, признан виновным и осужден за незаконные производство и сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере.
у с т а н о в и л: по постановлению уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в использовании полномочий частного нотариуса вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Основанием для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 229 УПК РФ послужило наличие ходатайства подсудимой ФИО5 о проведении предварительного слушания. Данное ходатайство поддержано ее защитником.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, - приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 14.09.2021 уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого, в том числе, в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.173.1 УК РФ (где, согласно обвинению, подставным лицом выступает
установил: Смирновой О.Б. предъявлено обвинение в том, что она совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан,
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, ФИО3 осужден за хищение путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, денежных средств Министерства обороны РФ в особо крупном размере, в сумме 39562683,05 рублей. Данное преступление совершено им в период cИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для возвращения уголовного дела послужило составление обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило в Енисейский районный суд Красноярского края - <дата>.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 18 июля 2022 года постановлением Себежского районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С.Ю. и С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору Псковской области для устранения препятствий его
