У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило из Уссурийской городской прокуратуры в Уссурийский городской суд XXXX. Согласно обвинительному заключению Изотов Д.П. обвиняется, в том, что в период с XXXX по XXXX, в вечернее время, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ядыгаров Э.В. умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Дягилев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от дата уголовное дело в отношении фио, фио ... фио, возвращено Тверскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом. Основанием возвращения дела прокурору, по
УСТАНОВИЛ: Рубцов, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, которые выразились в том, что он, являясь сотрудником ГУВД по ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неоднократно, не менее 15 раз, в период времени
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ. Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л а: ФИО50 осужден за то, что являясь начальником Федерального бюджетного учреждения ЛИУ-3 УФСИН России по , с момента приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы, когда это не вызывалось служебной необходимостью и противоречило заданиям и
у с т а н о в и л: по постановлению уголовное дело в отношении Ташкинова О.П. возвращено прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : Репин Е.А. и Кучер А.В. совершили три эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать
УСТАНОВИЛ: Алказ К.В., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, которые входят в его служебные полномочия и в силу своего служебного положения он мог способствовать указанным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 14.09.2021 уголовное дело в отношении Кошкина О.И., обвиняемого, в том числе, в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.173.1 УК РФ (где, согласно обвинению, подставным лицом
установил: Смирновой О.Б. предъявлено обвинение в том, что она совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан,
у с т а н о в и л : Подсудимый Яковлев Д.С. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ - дубликат диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники», предоставляющий права, при
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению Галушкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поступило на рассмотрение в Амурский городской суд Хабаровского края, мера пресечения в отношении Галушкина С.А. оставлена судом без изменения в виде подписки о
установил: Органом предварительного следствия Курбанов Р.Х. обвиняется в осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
установила: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2022 года, Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшему ФИО10
УСТАНОВИЛ: Шабалин В.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, Миньдюков Н.Н. осужден за хищение путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, денежных средств Министерства обороны РФ в особо крупном размере, в сумме 39562683,05 рублей. Данное преступление совершено им в период cИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для возвращения уголовного дела послужило составление обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Луценко Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило в Енисейский районный суд Красноярского края - <дата>.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 18 июля 2022 года постановлением Себежского районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С.Ю. и С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору Псковской области для устранения препятствий его
установил: постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 июня 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, поступившее в суд для рассмотрения по существу, возвращено прокурору Кувшиновского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
