ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-2423/2013 от 08.08.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : Ширхалов И.А. осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление № 22-5243/13 от 08.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
установил: Мовсисян Э.Ш. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-655/13 от 05.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Амплеева, Гонтарева, Кибирева, Волковой, Петровой, обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ, по результатам предварительного
Апелляционное постановление № 22-507 от 01.08.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Постановление № 1-123/13 от 24.07.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Муравьев обвиняется органами предварительного следствия, как указано в тексте обвинительного заключения «в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», а также в незаконном хранении без цели сбыта
Постановление № 1-134/2013 от 08.07.2013 Шалинского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Асхабов С.-А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-4393/13 от 02.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Постановление № 1-80/2013 от 02.07.2013 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.238 УК РФ. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 и его зашитник - адвокат Толстов С.А. заявили, что текст
Апелляционное определение № 22-1344/2013 от 21.06.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 г. Девятаев С.С. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом
Определение № 22-1598/13 от 20.06.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – учетным данным и информации, содержащейся в электронном почтовом ящике , повлекшего блокирование, модификацию и копирование информации.
Апелляционное определение № 22-767/2013 от 23.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь <...>) в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> с использование своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для <...>»,
Апелляционное определение № 22-1150/2013 от 14.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Демченко А.И. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан: причинение материального ущерба К. с 10 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года на общую сумму 39785
Кассационное определение № 22-699 от 05.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Гаязов Р.Р. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь заместителем директора <данные изъяты> и исполняя обязанности директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями
Кассационное определение № 22-4668/2012 от 19.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два преступления).
Кассационное определение № 22-2544/2012 от 13.11.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении квартиры стоимостью  рублей, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере.
Кассационное определение № 22М-62/2012 от 29.10.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Апелляционное постановление № 22-653 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении убийства, т.е умышленного причинения смерти Б., а С., наряду с другими, и в подстрекательстве Ш. к данному убийству, совершенному путем угроз.
Кассационное определение № 22-1933 от 06.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2012 года уголовное дело в отношении Пахомовой В.Н. и Климова А.Б. было возвращено прокурору Тамбовской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.
Кассационное определение № 22-401 от 14.08.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденная ФИО1 и ее адвокаты просят отменить приговор от 04.07.2012 года и вынести новый приговор, оправдав ее и признав за ней право на реабилитацию.
Кассационное определение № 22-1820 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Д. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж - открытое хищение чужого имущества на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление № 1-29/2012 от 02.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Из обвинительного заключения следует, что преподаватель психологии КГБОУ СПО «Красноярский техникум физической культуры» Дубовикова Т.В. обвиняется в получении 9 взяток за незаконные действия, в том числе, за то, что:
Кассационное определение № 1-228 от 21.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 84,464 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в  при изложенных в приговоре обстоятельства.
Кассационное определение № 22-3170 от 11.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ производством прекращено на основании ст.27 ч.1 п.5 УПК РФ, поскольку по делу имеется неотмененное
Кассационное определение № 22-495 от 10.04.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Курский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении Миронов М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.