УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
установила: Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 г. ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – учетным данным и информации, содержащейся в электронном почтовом ящике , повлекшего блокирование, модификацию и копирование информации.
установила: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь <...>) в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> с использование своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для <...>»,
УСТАНОВИЛА: Демченко А.И. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан: причинение материального ущерба К. с 10 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года на общую сумму 39785
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь заместителем директора <данные изъяты> и исполняя обязанности директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями при
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два преступления).
установила: по приговору суда ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении квартиры стоимостью рублей, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере.
установила: В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении убийства, т.е умышленного причинения смерти Б., а С., наряду с другими, и в подстрекательстве Ш. к данному убийству, совершенному путем угроз.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1 и Климова А.Б. было возвращено прокурору Тамбовской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденная ФИО1 и ее адвокаты просят отменить приговор от 04.07.2012 года и вынести новый приговор, оправдав ее и признав за ней право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛА: Д. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж - открытое хищение чужого имущества на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : Из обвинительного заключения следует, что преподаватель психологии КГБОУ СПО «Красноярский техникум физической культуры» ФИО1 обвиняется в получении 9 взяток за незаконные действия, в том числе, за то, что:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 84,464 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при изложенных в приговоре обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ производством прекращено на основании ст.27 ч.1 п.5 УПК РФ, поскольку по делу имеется неотмененное
У С Т А Н О В И Л А: В Курский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
У с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 18 января 2012 года в период времени с 9 часов до 9 часов 05 минут, находясь в здании Майского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по КБР, расположенном по адресу г. Майский Майского
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого по ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда основанием возвращения дела прокурору является нарушение требований ст.220 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении по отдельным эпизодам
У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, поскольку суд исключил из приговора часть обвинения, касающегося незаконного хранения взрывных устройств, что при рассмотрении дела в особом порядке недопустимо.
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленного обвинения ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, хищения чужого имущества путём обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 (3 преступления), ч.3 ст.162 УК РФ. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, совершенного в соучастии с ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
