У С Т А Н О В И Л : уголовное дело по обвинению Р. в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд Калужской области в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обвиняется в совершении распространения материалов с порнографическими изображениями в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, возвра-щено прокурору г. Таганрога Ростовской области для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, двух эпизодах незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2014 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения
У с т а н о в и л: В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в умышленном преступлении против правосудия.
у с т а н о в и л а : Уголовное дело № 415715 в отношении С. и К. поступило в Надеждинский районный суд Приморского края 19 марта 2013 года. По ходатайству обвиняемых, с согласия потерпевшей О., судом было назначено к слушанию в особом порядке, поскольку в ходе предварительного следствия
У С Т А Н О В И Л: Следствием ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере посредством использования других лиц- ФИО3ФИО4 и ФИО5, не подлежащих уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении этих лиц уголовного дела в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: В Уссурийский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении К., который органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «в», 119. 1 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 органом предварительного следствия обвинялся в причинении смерти несовершеннолетнему ФИО2 по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В судебном заседании ФИО8 виновным себя не признал.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо
установил: Органами предварительного следствия С, M и Е обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с мошенничеством. Указанным постановлением Якутского городского суда РС (Я) уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. В обосновании возврата суд
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: Судом, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернышевой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, принято решение о возвращении его прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела, заключающихся в том, что предъявленное Чернышевой обвинение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 признаны виновными в том, что в период с 01 июля 2007г. по 31 декабря 2007г. в г.Владивостоке путем злоупотребления доверием (ФИО1 также с использованием своего служебного положения) похитили денежные средства ФГУ «ФИО51 в особо крупном размере на сумму 1118951,2 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в крупном размере, а ФИО1 в подстрекательстве и пособничестве в совершении указанного преступления.
у с т а н о в и л : 22 января 2014 года Шпаковский районный суд Ставропольского края назначил предварительное слушание по уголовному в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору между собой, имея реальную возможность перечисления денежных средств поставщику тепловой энергии <данные изъяты> преднамеренно не исполнили договорные обязательства по
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело №... по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поступило в Хасынский районный суд 18 февраля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенного в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 25.02.2014г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК
у с т а н о в и л а: ФИО5, являясь председателем СПК «1», и ФИО21, являясь главным бухгалтером СПК «1», осуждены: - за мошенничество при получении выплат, то есть за хищение денежных средств на сумму 163934 рубля при получении возмещения (компенсации) расходов на организацию общественных работ,
