УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия О.Н.П. обвиняется в том, что он в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами совершил покушение на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере; в составе
установил: Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению Ч. возвращено Вичугскому межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ялтинского городского суда от 17 сентября 2015 года уголовное дело в отношении Антимошина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения
УСТАНОВИЛ: А обвиняется в совершении двух заранее не обещанных укрывательств особо тяжких преступлений, а также в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинительном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Арсентьева М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ, то есть в совершении: мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем
У С Т А Н О В И Л : В Нижневартовский районный суд, в порядке ст. 221 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Брицкого И.И., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением Нижневартовского районного суда от 10.11.2015г. проступившее уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1., ч. 3 ст. 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном предпринимательстве - осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенной организованной
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении М., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Чекулдаев В.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении смерти двум и более лицам, умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также в разбое, то есть нападение
установил: органами предварительного расследования Б.Д. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Некрасов признан виновным:
установил: Корочкина О.В. обвиняется в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
установил: постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Абайдулина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1594 УК РФ, возвращено прокурору г.Волгограда по основаниям пп.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Мировой судья пришёл к выводу, что допущенные при производстве
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору суда признаны виновными: Лосев В.П., Куликов В.М., Толстова Т.В., Молодкин Д.Ю. в совершении хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений организованной группой, в особо крупном размере, а Лосевым В.П.,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Соколов обвинён в том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛА: Разоренов М.В. по приговору суда первой инстанции осужден за совершение 6 мошенничеств, то есть 6 хищений чужого имущества путем обмана, из которых по двум преступлениям в отношении потерпевших П. и Щ. так же путем злоупотребления доверием.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Спасского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ возвращено прокурору Спасского района Рязанской области для устранения допущенных нарушений уголовно
У С Т А Н О В И Л: Фролов В.А. обвиняется по п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ, а именно в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с
установил: Постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2015 года отклонена жалоба адвокатов Абдуллаева А.С. и Азизова М.А. в защиту интересов Исирапилова З.С. и Даитбекова Г.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст.158 УК РФ на
УСТАНОВИЛ: Волкова М.В. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период времени <дата> в <адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору
УСТАНОВИЛА: К, по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств П.2, Г., Ч., С.1, Ф.2, П.3, М., С.2, Ю., Х., Л. в особо крупном размере в
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 и ч.1 ст. 222 УК РФ, и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ
