Установил: ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ на территории парка в квартале <адрес> нашел (приобрел) самодельный револьвер (основные части огнестрельного оружия), после чего его перевозил, хранил, носил, а ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством Н.
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым постановлением судьи по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1 и Белоуса возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, в мошенничестве при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Карабутов С.С. считает постановление судьи не законным, так как постановление следователя от 5 декабря 2013 года о привлечении в качестве обвиняемого Ю.Ф.Г. вынесено с нарушением требований ст. 175 ч.1 УК РФ, поскольку не вызывалось необходимостью
УСТАНОВИЛ: Согласно формулировке обвинения и постановлению органы предварительного следствия предъявили В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.272 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением
установил: ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения (п.1.3, 1,5, 9.10, 10.1 ПДД) при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты>, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н
УСТАНОВИЛА: Согласно предъявленному обвинению и содержащимся в обвинительном заключении выводов следователя, Золотцев обвиняется в совершении следующих преступных деяний.
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно в том, что, работая в должности заведующей аптекой №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО49 осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 являясь на основании решения учредителя Открытого Акционерного Общества «...» расположенного по адресу: ... (далее по тексту ОАО «...») ... от ... генеральным директором ОАО «...» и являясь единственным исполнительным органом Общества, будучи обязанным руководствоваться
УСТАНОВИЛА: Согласно предъявленному обвинению и содержащимся в обвинительном заключении выводов следователя, Толмачев обвиняется в совершении следующих преступных деяний.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО4 признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей.
установил: Писенько С.А. обвиняется в том, что он 03.09.2013 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 167,7 гр.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 04 сентября 2013 года уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района города Иваново для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования П. обвиняется в хищении чужого имущества. Как следует из обвинительного заключения, в июле 2011 года в г. Белгороде, П. , будучи торговым представителем индивидуального предпринимателя К., присвоила вверенные ей денежные средства в сумме
установил: ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила : ФИО10 осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
установил: Мовсисян Э.Ш. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Муравьев обвиняется органами предварительного следствия, как указано в тексте обвинительного заключения «в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», а также в незаконном хранении без цели сбыта
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1-А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
