У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4, УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 по взысканию денежных средств с его счета, а именно 11 января 2022 года в размере 65 руб. 50 коп., 12январля 2022
УСТАНОВИЛ: Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании
установил: Межрайонная ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 г. в общей сумме 4832,75 руб.
установил: решением Камышинской районной Думы Волгоградской области (далее – Камышинская районная Дума) от 28 апреля 2020 года № 35/185, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Камышинского муниципального района
У с т а н о в и л: Административный истец В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по <адрес>К.А., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя К.А. по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: ФИО10 В.С. обратился в Бикинский городской суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к МИ ФНС России №3 по КЧР о признании решения №687А МИ ФНС России №3 по КЧР незаконным, обязании внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменив записи о прекращении деятельности в качестве
установил: решением Иловлинской районной Думы Волгоградской области (далее – Иловлинская районная Дума) от 4 июня 2020 года № 13/83, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Иловлинского муниципального района
установил: решением Руднянского районного Совета народных депутатов Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – Руднянский Совет народных депутатов) от 4 июня 2020 года № 69/380, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с административным иском к МВД по Чувашской Республике ссылаясь на то, что согласно справке о наличии (отсутствии судимости) Министерства внутренних дел Российской Федерации за ------Е от дата установлено, что в отношении нее - ФИО4, дата года рождения, уроженки
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных административных требований указано, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области заказным письмом, с простым уведомлением, почтовый
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в отказе снятия ограничительных мер в отношении имущества должника ФИО1, окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, передаче
У С Т А Н О В И Л г.ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установил: административные истцы с учетом уточнений требований обратились в суд с административным иском о признании незаконным предписания о демонтаже незаконно установленной и эксплуатируемой рекламной конструкции от 01.11.2021 № 7.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску ФИО3 об оспаривании действий, указав в обоснование, что в производстве административного ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены несколько исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Псковской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании провести проверку по обращениям.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному судебным участком № Коченевского судебного района
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что МРИ ФНС №6 по РТ в отношении административного истца проведена камеральная налоговая проверка. По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №6098 от 28
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС России по Ленинскому району по г.Ростову-на-Дону обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в
У С Т А Н О В И Л: ШТА обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуроре Кочубеевского района Ставропольского края, прокурору Кочубеевского района ГВА, о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Демского района г. Уфы РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не даче в установленный законом срок исчерпывающего ответа на вопросы, поставленные в обращении исх.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2016 г. в отношении него прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № А26-16-ЗИ-111505931 Управление Президента Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 8-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Администрации г.Минусинска о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию защитного сооружения гражданской обороны, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,
