установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску ФИО3 об оспаривании действий, указав в обоснование, что в производстве административного ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены несколько исполнительных
У С Т А Н О В И Л г.ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к МИ ФНС России №3 по КЧР о признании решения №687А МИ ФНС России №3 по КЧР незаконным, обязании внести изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменив записи о прекращении деятельности в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Кочубеевского района Ставропольского края Голосову В.А. о признании действия прокурора выразившиеся в не обеспечение ей возможности ознакомления с документами и материалами, не рассмотрение поступивших в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незаконным решение УМВД России по ХМАО-Югре от дата незаконным и возложить на УМВД России по ХМАО-Югре и ОМВД России по г. Нягани поставить административного истца на миграционный учет в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Лысковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском к члену избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО9 о признании систематически не выполняющим свои обязанности, ссылаясь на то, что постановлением
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края по делу 2-296-24-286/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Н.Н. УФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста и действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений, в котором просит признать запись о наименовании объекта «Жилой дом» общей площадью 36,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в соответствии с Уставом города Тынды и Регламентом Думы решением Тындинской городской Думы от 09 октября 2018 года №5-Р-ТГД-VII утверждено Положение «О постоянных комиссиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывает, что ранее в отзыве по делу <№> ответчик указал об отсутствии доли в праве на земельный участок по <Адрес>. Из этого следует, что доли в праве 5313/51807 нет. По данному поводу им
УСТАНОВИЛ: Военнослужащий войсковой части №, ФИО1, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с несвоевременным включением его в реестр участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих (далее
установил: П.В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, принятого Инспекцией, выразившемся в отказе возврата государственной пошлины в размере 2000 руб., а также просит обязать Инспекцию устранить нарушение прав
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017-2019 гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, пеней всего в сумме 89986,2 руб. В обоснование иска
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области обратилась в суд с иском к К.А.Л. в котором указывают, что административный ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. В период осуществления предпринимательской деятельности являлся
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1, Управлению ФССП России по Вологодской области о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ленинского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2021 обратился с заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды по вопросам разъяснения норм Жилищного кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просила признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2) от 15 сентября 2021 года № 443 «Об отказе
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в виде возложения обязанности 1 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее ОСП по ВАП) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к вр.и.о. начальника, начальнику оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском и просил отменить акт налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю №3436 от 24.08.2021 года, решение по жалобе Управления ФНС России по Краснодарскому краю №24-14-1603 от 08.12.2021 г.. Признать незаконным и отменить
