У С Т А Н О В И Л: МУП г. Сочи «РЭО-19» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (далее по тексту – Инспекция), в котором просит признать незаконным и отменить предписание заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности № нежилых зданий и № жилой дом, расположенные в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что с 13 января 2014 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование своих доводов
установил: ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» (далее также по тексту решения – Центр занятости населения) обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Федулин А.В. и прокуратуре Великого Новгорода о признании незаконным действий, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО3 к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что решением Удмуртского таможенного поста Пермской таможни от 30.12.2020г., стоимость вывезенного им для личных целей автомобиля определена в размере
УСТАНОВИЛ: А. А.Г. обратился в суд с иском Управлению культуры и национальной политики администрации МОГО «Усинск», прокурору ... о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным представления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 об оспаривании действий по предоставлению недостоверной информации в письменном ответе от
у с т а н о в и л : ООО « Агентство финансового контроля» ( далее- ООО « АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с данным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что дата на сайт квалификационной коллегии судей Чувашской Республики (далее - ККС ЧР) он направил свое обращение через электронный сервис «Система подачи обращений» на основании действующего
установил: решением Михайловской городской Думы Волгоградской области (далее – Михайловская городская Дума) от 4 июня 2020 года № 284, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Михайловского муниципального района
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 пог. Краснодару о признании незаконным решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2021 г № 17-12/5232.
установил: Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Готовцев А.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), просит признать бездействие ответчика по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Старорусского,
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.
УСТАНОВИЛ: Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 по взысканию денежных средств с его счета, а именно 11 января 2022 года в размере 65 руб. 50 коп., 12январля 2022
установил: решением Светлоярской районной Думы Волгоградской области (далее – Светлоярская районная Дума) от 4 июня 2020 года № 09/46, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Светлоярского муниципального района
установил: Киришский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия (бездействие): судебного пристава исполнителя - ФИО9, выразившиеся в нарушении ст., ст. 36, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заместителя начальника отдела - заместителя старшего
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия в виде не рассмотрения по существу её обращения от 27 сентября 2021 года №-ОГ, и обязании повторно рассмотреть данное обращение, дав ответ по
установил: Межрайонная ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 г. в общей сумме 4832,75 руб.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Таганрогский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения, сославшись на следующие обстоятельства. Таганрогской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки в действиях должностных лиц таможенного
