установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия главного специалиста Сормовского отдела управления административно-технического и муниципального контроля Администрации города Нижнего Новгорода ФИО2, выразившиеся в незаконном
у с т а н о в и л: В Ленинский районный суд <адрес> края поступило административное исковое заявление, в котором указано, что прокуратурой <адрес> в связи с осуществлением на системной основе надзора за исполнением законодательства в сфере образования ДД.ММ.ГГГГ при использовании
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ОМВД России по г.о. Жуковский обратился в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о частичной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация». Просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 10 по Алтайскому краю, Управлению ФНС по Алтайскому краю о признании задолженности по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 900 рублей 11 копеек, а также за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 31.05.2021 посредством специального раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», размещенного на официальном сайте в сети «Интернет» (https://ej.sudrf.ru/appeal/), в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в не получении ответа на заявку на личный прием не назначении точного времени, обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действий по регистрации права собственности на объекты недвижимости - нежилого помещения, площадью 157,5
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю предъявила в Тимашевский районный суд Краснодарского края административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в бюджет Тимашевского городского поселения Тимашевского района транспортного налога за 2015 г. в сумме 107 311 р. 55 к. и
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по налоговым платежам в общей сумме 6388,47 рублей, а именно: транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 годы в размере 1788 рублей, пени
у с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в ИФНС России № 27 по г. Москве информации о заключении им (ФИО4) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с административным иском в суд, указав, что решением Балтийской ТИК Калининградской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №10) от 1 августа 2021 года №19/60-5 зарегистрирован в качестве кандидата в
У с т а н о в и л: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации
установил: Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 17.06.2021 №11-5191П назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва на 19.09.2021.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным иском к Росреестру о признании незаконным решения, мотивировав тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Постановлением Самарской Губернской Думы от 17 июня 2021 года № 1539 «О назначении выборов депутатов Самарской Губернской Думы седьмого созыва» назначены выборы депутатов Самарской Губернской Думы седьмого созыва на 19 сентября 2021 года.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать необоснованным отказ ФКУ УФО МО РФ по ЗВО в возмещении административному истцу командировочных расходов за период нахождения в служебной командировке с 14 по 21 марта 2021 г. в полном размере и взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области о признании незаконными решений о нежелательности его пребывая (проживания) в Российской Федерации и неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новокузнецкому городскому Совету народных депутатов о признании действий (бездействия), связанных с обеспечением реализации права административного истца на участие в процедуре публичных слушаний, незаконными, а именно в части
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия об отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ№-П Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25.03.2020г. при обращении в Арбитражный суд РСО-Алания была оплачена государственная пошлина в размере 6 500 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО2, Управлению ФССП России по Псковской области, в котором, с учетом их уточнения просил суд признать незаконным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными действия первого заместителя прокурора г. Пятигорска советника юстиции Кошиля Е.В., выразившиеся в непредоставлении административному истцу
