УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Севастопольской таможне Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления, в котором просила суд признать незаконным решение таможенного органа об отказе в выпуске в свободное обращение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными действия первого заместителя прокурора г. Пятигорска советника юстиции Кошиля Е.В., выразившиеся в непредоставлении административному истцу
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия об отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ№-П Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 24.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 31.12.2020г. в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новокузнецкому городскому Совету народных депутатов о признании действий (бездействия), связанных с обеспечением реализации права административного истца на участие в процедуре публичных слушаний, незаконными, а именно в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору Ставропольского края Лоренц А.А., прокуратуре Ставропольского краяо признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обосновав свои
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с названным административным иском об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, в обоснование указывая следующее. Решением Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», УФК по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, Управлению ФССП России по Кемеровской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО2, Управлению ФССП России по Псковской области, в котором, с учетом их уточнения просил суд признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО24 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес> Зимнухову ФИО25 указав в обоснование своих требований следующее.
установил: Прокурор Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гвардейскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, заинтересованное лицо- председатель Гвардейского
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Магадана обратилась в Магаданский городской суд с названным административным иском. В обоснование требований административный истец указывает, что Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Магадану Управления надзорной деятельности и профилактической
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 13.05.2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае с административным иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 05.07.2021) просит: признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в необеспечении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми (далее ОСП по г. Воркуте) ФИО2 при вынесении постановлений
у с т а н о в и л: Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на
УСТАНОВИЛ: Представить Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО «МО РФ по Забайкальскому краю», Управление) ФИО1 подала в суд административное исковое заявление, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю об оспаривании действий по внесению записи ГРН2194101117967 от 17 сентября 2019 года о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, по исключению СНТ "Северянка" из ЕГРЮЛ и
у с т а н о в и л : АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконными и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Саха от 12.07.2021 № 14/7-923-21-ОБ/12-2860-И/74-124, вынесенное государственным инспектором труда по правовым
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 30.07.2021г. заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. был дан ответ, согласно которому основания для принесения кассационного представления
У С ТА Н О В И Л: Административный истец ООО «РСБ-Взыскание» обратился в Арзгирский районный суд с административным иском к начальнику Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
