установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что НАО «ПКБ» является взыскателем по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. Судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 023 рубля 05 копеек.
у с т а н о в и л: а. обратилась в суд с административным исковым заявлением к з.Н., УФССП по ЯО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного з. по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в период с 31.07.2020 г. по 24.11.2020, выразившееся в нарушении сроков
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») обратился в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 являясь жителем с. Таборы Оханского городского округа Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Думе Оханского городского округа о признании конкурсного отбора членов Молодежного парламента Оханского городского округа, состава конкурсной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3 (далее – административные ответчики) об
установил: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в
установил: ООО «ФИО2 Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратились в суд с указанными выше административными исковыми заявлениями к ответчикам, указывая на то, что 10.12.2020 года судебным
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: - признать незаконными действия должностных лиц по своевременному включению истца в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС);
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным и отменить п. 2 приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2020 г. № об объявлении ему дисциплинарного взыскания строгий выговор;
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области о признании незаконными акта МИ ФНС России № 8 № об обнаружении фактов свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях и действий
установил: ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 1 по 27 марта 2020 года, при этом ему по итогам 2020 года не было выплачено дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № по РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее задолженность по страховым взносам, как ей пояснили в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице ООО МФК «Займер» обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении .............. от 12.02.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным иском к Администрации МР «Кумторкалинский район» об оспаривании решения конкурсной комиссии Администрации МР «Кумторкалинский район» по проведению конкурса на замещение вакантной должности руководителя МКОУ
УСТАНОВИЛ: Начальник УВМ УМВД России по Владимирской области обратился в суд с заявлением о помещении гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области для исполнения решения о депортации
УСТАНОВИЛ: Административный истец - администрация муниципального образования города Братска Иркутской области (далее администрация МО г. Братска) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником следующих объектов: - часть жилого дома, адрес:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтов соответствии с п.1 ст.6.1. ФЗ от 31.05.200 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО3 осужденного
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ» (далее – АО «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ») обратилось в суд с настоящим административным иском и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи данного административного искового заявления. В поданном
