У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных
установил: ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 1 по 27 марта 2020 года, при этом ему по итогам 2020 года не было выплачено дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтов соответствии с п.1 ст.6.1. ФЗ от 31.05.200 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО3 осужденного
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 5 000,00 руб., где:
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № по РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее задолженность по страховым взносам, как ей пояснили в
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по <адрес> (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объект: помещение общей площадью 28 кв.м, кадастровый № по адресу:
у с т а н о в и л : Везери ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УВМ УМВД России по Ивановской области) ФИО2, в котором просит признать незаконным действие,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Айсберг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельный участок, категория земель:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в производстве ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство №-ИП от 12 апреля 2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, просил признать незаконными и необоснованными действия, выразившиеся в отказе в предоставлении надлежащим образом заверенной копии заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий и постановления судебного
установил: В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Ленинградского района в рамках проведения проверки исполнения законодательства в сфере электроснабжения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт по адресу: <данные изъяты>, на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП Волгоградской области находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2, в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, Управлению ФССП России по Псковской области, в котором, с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Анадырского района Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в Брединский районный суд Челябинской области с административным иском к Совету депутатов Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании решения органа местного самоуправления недействующим, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в интересах административного истца ФИО1, обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ГУФССП России по Красноярского краю), Межрайонному отделу судебных приставов по городу Норильску Главного управления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Думе <адрес>, председателю Думы <адрес>ФИО7, комиссии по отбору кандидатур на должность главы <адрес> о признании конкурса по отбору кандидатур на должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Московской области о признании отказа в замене водительского удостоверения на право управления маломерным судном и внесение отметки в новое удостоверение незаконным, обязании внести
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском о признании прекратившей свою деятельность Региональной Общественной Организации «Федерация Каратэ Республики Ингушетия». В обоснование указало на то, что Управление
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что <дата> он через своего представителя ФИО3 принимал участие посредством видеоконференцсвязи в заседании Комиссии Республики Крым по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вестник» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному3 приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по
