У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 5 000,00 руб., где:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик), заинтересованное лицо Управление Федеральной
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником следующих объектов: - часть жилого дома, адрес:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных
УСТАНОВИЛ: Административный истец - администрация муниципального образования города Братска Иркутской области (далее администрация МО г. Братска) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий и постановления судебного
установил: В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Ленинградского района в рамках проведения проверки исполнения законодательства в сфере электроснабжения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт по адресу: <данные изъяты>, на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП Волгоградской области находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в Брединский районный суд Челябинской области с административным иском к Совету депутатов Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании решения органа местного самоуправления недействующим, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, просил признать незаконными и необоснованными действия, выразившиеся в отказе в предоставлении надлежащим образом заверенной копии заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в производстве ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство №-ИП от 12 апреля 2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа от
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Московской области о признании отказа в замене водительского удостоверения на право управления маломерным судном и внесение отметки в новое удостоверение незаконным, обязании внести
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Анадырского района Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в интересах административного истца ФИО1, обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ГУФССП России по Красноярского краю), Межрайонному отделу судебных приставов по городу Норильску Главного управления
У С Т А Н О В И Л : ООО «Айсберг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельный участок, категория земель:
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по <адрес> (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объект: помещение общей площадью 28 кв.м, кадастровый № по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Думе <адрес>, председателю Думы <адрес>ФИО7, комиссии по отбору кандидатур на должность главы <адрес> о признании конкурса по отбору кандидатур на должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим
у с т а н о в и л : Везери ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УВМ УМВД России по Ивановской области) ФИО2, в котором просит признать незаконным действие,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, Управлению ФССП России по Псковской области, в котором, с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке
установил: Административный истец обратился в ленинский районный суд г.Саратова с административным иском к ленинскому РОСП г.Саратова в котором просит признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Ленинского РОСП №2 г.Саратова от 03 ноября 2020 г. № 64049/20/392679 об
У с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим административным иском указывая на то, что ФИО2 является инвалидом детства. С 2016 года урман МБ не имеет возможности поступить на обучение на бюджетное отделение образовательных учреждений Московской области по
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области об обязании руководства РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области поставить на регистрационный учет транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Волгореченска Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной, мотивируя следующим. Прокуратурой г.Волгореченска в рамках осуществления надзора за природоохранным
