УСТАНОВИЛ: Кулебакский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> Республики ФИО4, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению информации на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что он является собственником двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью литер Б-922,3 кв.м., год постройки 1975. На основании полученного им разрешения на строительство №№, данное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 23.09.2020 в адрес Административного ответчика через его защитника - адвоката Плюшкина А.В. подана жалоба от 22.09.2020 г. зарегистрированная в ГУ МВД России по Ростовской области 23.09.2020 за №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, в котором указывал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Воронежской области,
Установил: ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 и к ГУФССП России по Московской области административный иск, в котором просит суд
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края министру образования и науки Хабаровского края Хлебниковой Виктории Георгиеве о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес>ФИО4, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района г.Владивостока обратился в суд с названным иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на странице сайта URL с адресом: https://msk.diplom-store.net – зеркало сайта https://diplom-store.net
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ «Кенигрсберский экспресс»: КИНФА-Кенигсбергское, редакции газеты «Кенигсберский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № УФСИН России поо признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК № УФСИН России по, выразившееся в отказе выдачи из личного дела копии материалов комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России поот ДД.ММ.ГГГГ, об отказе
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Лесная поляна» УЖБЗ-1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по РБ, Управлению
У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 по следующим основаниям. ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 02.10.2019
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2021 года и.о. начальника МО МВД России «Шадринский» УМВД России по Курганской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указали следующее. ФИО2 осужден
у с т а н о в и л : ООО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО2 по <адрес> и Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, который мотивировало тем, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к главному государственному инспектору Государственной Инспекции труда в Красноярском крае ФИО4, Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора казенного учреждения ФИО4 Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения ФИО4 Республики" Министерства транспорта
установил: ФИО5, ФИО7, Ласка В.И., ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с административным иском к главе городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО10 о признании незаконным действий, понуждении к подписанию и обнародованию решения Совета городского поселения «Троицко-Печорск» от 20.11.2019 «Об отмене
УСТАНОВИЛ: администрация города Зеи Амурской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими решения Зейского городского Совета народных депутатов:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконными бездействие командира войсковой части №00000, связанное с невыплатой ему денежного довольствия в полном объеме за период с 17
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконным, мотивируя тем, что с <дата> ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> На основании данных
УСТАНОВИЛ: Административный истец в иске указал, что 06.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем в котором является АО «ОТП Банк», а должником ФИО1. Как указывает
