У С Т А Н О В И Л Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что 06.09.2004 г. ему было выдано удостоверение на право управления маломерным судном серии АА №. В качестве подтверждения наличия соответствующих знаний ФИО2 выдан талон серии АА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с административным иском к зам. старшего судебного пристава Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела – зам. старшего
у с т а н о в и л: Участковая избирательная комиссия муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № (далее - УИК №) обратилась в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность главы муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Как следует из иска, 02 апреля 2020 года судьей Ленинского районного суда г.Костромы вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств в порядке регресса по погашению основного долга по кредитной карте в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к административному ответчику Сельскому собранию депутатов муниципального образования СП «<адрес>» об отмене решения Собрания от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении полномочий депутата муниципального образования сельского поселения «<адрес>»
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ФИО2 в части непринятия процессуального решения по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам), в котором указала, что решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, указав, что он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО2, УФССП по РБ о снятии ареста с пенсии по инвалидности и возврате высчитанной суммы в размере 478 руб. и 2228,96 руб., потому что цель закона №229-ФЗ исключить
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ мировым судьей 11 района Котловка <адрес> был выдан судебный приказ в отношении должника а ДД.ММ.ГГ на основании заявления от а судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что он вправе обратится в суд с административным исковым заявлениям в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Председателю постоянной комиссии по бюджету, налогам, земельных и имущественных отношений, социально-экономическому развитию ФИО2, Комиссии по бюджету ФИО3 сельского поселения ФИО3<адрес> Республики Крым, заинтересованные лица - ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО4 о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО4 по начислению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Председателю постоянной комиссии по бюджету, налогам, земельных и имущественных отношений, социально-экономическому развитию ФИО2, Комиссии по бюджету ФИО3 сельского поселения ФИО3<адрес> Республики Крым, заинтересованные лица - ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным решение административного ответчика от 11.08.2020 №2.9-12/1 о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным отказа в возврате излишне
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агротрейд» обратилось с административным иском к судебному – приставу исполнителю Матвеевского РОСП ФИО1, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области с требованием отменить и прекратить исполнительное производство 32/21/56020 от 21.01.2021 года и возвратить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным отказа в возврате излишне
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02. 04. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного(
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС Промышленного района г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО6. состоял на учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя с 12.12.2018г. по 11.10.2019г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Государственное учреждение – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Астраханской области №2 (ранее Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе города Астрахани) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от 10.11.2020г. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является гражданином США, имеет вид на жительство в
