установил: Прокурор Кировского района города Уфы обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указано следующее. Прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с поручением прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ МО МВД России «Сергачский», далее административный истец, обратился с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, далее административный ответчик, которое мотивирует следующим.
установил: пунктом 1.5 предложений акта выездной проверки отдельных вопросов финансового-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении 91 ФЭС МУВФК, от 13 декабря 2018 г. № (номер) начальнику 91 ФЭС предложено направить в воинские части, состоящие на финансовом
установил: Административный истец, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому Управлению социальной защиты населения Московской области, Министерству Социального развития Московской области о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № КУВд-001/2019-1497417/1 об отказе в исправлении технической опечатки, обязании осуществить исправление технической описки (опечатки).
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным акт выездной проверки от 13 декабря 2018 г. (номер) по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала ФКУ «Управление
установил: Шарадгах Х.М.С. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения об аннулировании временного разрешения на проживание в Российской Федерации, указав, что является гражданином Иордании, прибыл в Российскую Федерацию для обучения,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебным приставам-исполнителям Реутовского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2, начальнику Реутовского городского
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Волжский РОСП города Саратова) ФИО3,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации
установил: ООО «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО4 об оспаривании действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а объектом налогообложения является автомобиль марки «HONDAVIGOR»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП Росси по Пермскому краю ФИО7, Старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП Росси по Пермскому
установил: начальник службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа (далее – службы РТ и ГСМ ЦВО) обратился в суд с административным иском. С учетом принятых к производству суда уточненных требований он просил признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности ФИО1 от 04.03.2016 № ***.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство о взыскании
УСТАНОВИЛ: Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2006 ФИО1 осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ООО «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» - ФИО1., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к Государственному Совету Удмуртской Республики о признании незаконными действий ответчика о
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> административному округу <адрес> (сокращенное наименование – ОСП по САО <адрес>) Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикскому городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по передаче ему на ответственное хранение арестованного
установил: командир войсковой части (номер) и начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского Флота» - «91 финансово – экономическая служба» (далее - 91 ФЭС) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным акт выездной проверки Межрегиональным
