установил: ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем МАЗ 6303 Х5-426-011 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 45 км по автодороге Нытва-Кудымкар на территории Карагайского района
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к Приволжскому межрегиональному территориальному Управлению Росстандарта о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № и проведение плановой выездной проверки незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать не достоверной и не объективной оценку его автомобиля MERCEDES BENZ ML 63 AMG №№, 2008 года
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Амурской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 ноября 2017 года Управлением Роскомнадзора по Амурской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Военному комиссариату Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края о признании права на отсрочку от призыва на военную службу.
установил: Отдел МВД России по <Адрес> обратился в суд с административным иском к отделу (инспекции) в <Адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта, о признании незаконными действий по проведению плановой проверки в отношении отдела в период с
установил: Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Вологодской области, привлеченному к участию в деле в качестве административного ответчика главному государственному инспектору труда (по охране
Установил: Решением УВМ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 14.03.2018г. гражданину Республики Узбекистан ФИО1 был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 01.02.2021г., принятого в соответствии с пп 4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с заключением по результатам административного расследования, утвержденного врио ФИО3 Пермского военного института войск национальной гвардии РФ ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в причинении
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 20» (далее – ГКУ Архангельской области «ОГПС № 20») об оспаривании бездействия, связанного с непредоставлением
установил: ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу. Указала, что ФИО1 является владельцем земельных участков. Являясь плательщиком земельного налога, ответчица обязана уплачивать земельный налог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование исковых требований указав, что Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Сызрань о признании незаконным и отмене Постановления № *** от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО3, МО СП по ОИП УФССП РФ по РД, УФССП по РД о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю обратилось в суд с административнымиском к прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным представления прокуратуры Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№, обосновав
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Пермскому краю, 25.01.2019 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указывая, что
установил: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО2, начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5, ОСП Железнодорожного района г.Самара, УФССП по Самарской области о
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа. Свое обращение мотивировала тем, что в 2014 году Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Мурманской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административным иском к ФГБОУ ВПО «***» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Известия высших учебных заведений. Арктический
у с т а н о в и л Первоначально административный истец ООО «Центральное управление сбыта» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, указывая в обоснование, что ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и МРИ ФНС № по РД по тем основаниям, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по РД в качестве индивидуального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю главы МО «Город Архангельск» по социальным вопросам ФИО6, администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконными распоряжения заместителя главы МО «Город Архангельск» по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ№р о
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через своего представителя обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными следующие выводы Акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и
