У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского ОСП УФССП по Владимирской области ФИО5 о признании незаконными действий и постановлений
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилось в суд с административным иском к Павлово-Посадскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, освобождении от уплаты задолженности, а именно просила признать незаконным действие
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МО по ОВИП УФССП по АО и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», указывая на то, что 24.10.2016г., ему стало известно, что автомобили КАМАЗ г.р.з. <№> и автомобиль КАМАЗ <№>, находящиеся в его
установил : 08 июня 2017 ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с административным иском, просит признать незаконными постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29 мая 2017 ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с указанным административным иском. Из содержания заявления следует, что в производстве Славянского городского отдела службы судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств. Ее мать ФИО5 проживает в доме №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными предостережения прокуратуры города Северодвинска от 18 января 2017 года и обязании устранить нарушения прав.
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления названного судебного пристава-исполнителя от 20.02.2017г. об отказе в
установил: Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным акт об удалении ФИО3 – участника ЕГЭ по математике с Пункта проведения экзамена №, признать незаконными действия Минобразования РИ в лице
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Невельский городской суд с настоящим заявлением, в котором указал, что в период брака с ФИО2, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. было приобретено транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>. Указанный автомобиль был зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
у с т а н о в и л: Прокурор Кадыйского района Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия администрации Кадыйского
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания [Номер] акта [Номер] и решения ....... от [Дата] Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) обратилось АО АК «ЖДЯ», в обоснование указав, Государственной инспекцией труда проведена внеплановая
У С Т А Н О В И Л : Истец и его представитель по доверенности ФИО3 просят признать незаконным решение ответчика № МО-17/РКФ-47435 от 28.02.2017г. о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости – части жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, д. д. Александровка
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ КП-42), выразившегося в непринятии процессуального решения в отношении ФИО1 по заявления его представителя о применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он и его супруга ФИО4 являются многодетной семьей, на их иждивении находятся дети: ФИО9 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, как
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 16.06.2014г. по делу № 2-<данные изъяты> обращено взыскание на заложенный в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» автомобиль
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее то тексту ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени по налогу на доходы физического
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 55555, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ №ХХХ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также обязать это воинское должностное лицо
УСТАНОВИЛ: Д.Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в период с < Дата > по < Дата > Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее - Инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ИП Д.Л.Н., основанием которой являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес>, соответчик УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, указав, что в производстве
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области о признании незаконным действия об отказе
