у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> было вынесено определение по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о компенсации морального вреда, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, зарегистрированной и проживающей
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Заельцовского районного суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области обратилась в суд с данным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что периодическое печатное
у с т а н о в и л: Прокурор Смирныховского района Сахалинской области действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании незаконным бездействия администрации МО ГО
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 08 декабря 2015 года № 795 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «Теплоснаб» (г.Новокузнецк) на 2016 год», согласно приложению к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебного пристава –исполнителя о признании решений и действий (бездействий) должностных лиц незаконными, в обосновании заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области (далее Мичуринский РОСП), в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО1 был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, его
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ЛесРесурс» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Государственному лесному инспектору Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным и отмене предписания №2 от 26.01.2016г. "Об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскомуокругу г. Краснодара
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО1. к старшему следователю УФСКН по РО ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении свидании.
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы производятся удержания. О данных обстоятельствах ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из
у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Павловскому Посаду обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в общей сумме 257 404 руб. 31 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что на основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФГБО ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (далее ФГБО ВПО «ДГПУ») об обязании восстановить ее в списках студентов четвертого курса заочной формы обучения факультета начальных классов, ФГБО ВПО «Дагестанский
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что 13.12.2011 ФИО2, совершивший преступления при опасном рецидиве был осужден по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по
установил: АО «Тандер» обратилось в Сургутский городской суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что 01 февраля 2016 года Главный специалист-эксперт ТОУ Роспотребнадзора по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе ФИО3, и старший
у становил: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО9 М. В. о признании ее действий незаконными, указывая, что решением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области, датированным ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Зейского района Шехтель Э.Р. в порядке, предусмотренном статьей 39 КАС РФ, в интересах Муниципального образования Зейского района, неопределенного круга лиц обратилась в суд с учетом уточнений с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Орловской области России №4 о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАГ - Строй" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на строение жилого многоквартирного дома общей площадью
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Восточное 2» обратился в суд с административным искомсудебному приставу-исполнителюОСП по Прикубанскому округу г.КраснодараФИО1, Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
