УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (далее - ООО «ВЕЗА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛОТ» (далее – ООО «Лот»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский МПК» (далее –
УСТАНОВИЛ: ГАУ МО «Центрлесхоз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВМ Эксперт» о взыскании неустойки по договору подряда № 31603357609-4(12/16-001П) от 13.04.2016 в размере 2 403 340 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский строительный бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1, 3, 4, 6 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 90714/2016 о признании ООО «ТРАНСФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарвин Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – управление), судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руссшип» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному таможенному управлению (далее – ЮТУ) и к Ростовской таможне (далее – таможня) о признании недействительными решения от 17.08.2018 по результатам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 Гулхасан (далее -заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019 № 10309000-2991/2018 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2019 №10313000-3771/2018 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 601 233 руб. 65 коп. по договору подряда № 16-СМР-О от 17.03.2014.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦНИИ «БУРЕВЕСТНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МГТУ им. Н.Э. Баумана о взыскании денежных средств в размере 1 219 967 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТОЦ» Барвиха-Клаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Загородная недвижимость» (далее – ответчик) 172.752.246 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: СРО «Ассоциация букмекерских контор» (далее – Заявитель, Общество, СРО БК) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Начальнику ИФНС №3 по г. Москве ФИО1, ИФНС России №3 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления и отмене постановления №24-11.02.2019ЮП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Анапа Девелопмент" (далее – заявитель, ООО "Анапа Девелопмент", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хачапури" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Автокомбинат-4" о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2016 по 24.01.2019 в размере 105.593 руб. 36 коп., в связи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018г. должник - ОАО «МОСКАССЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 г. ООО «ЭнергоСтройТелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Новопокровского района (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по признакам
