УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие Информация-Экономика «ИНЭК» (далее - заявитель, ООО НВП «ИНЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Головинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: АО "Дальневосточное авиационное агентство "Спектр Авиа Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, ООО «Фортуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии № 2 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на Амуре» о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : АО «Инфотек-Балтика М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к ООО «РусХимРесурс» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг № ИБ-000552 от «01» ноября 2016 г. 52 259 долларов США 33 цента, из которых:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - заявитель, общество, ООО «Аксиома») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Хостинского района г. Сочи (далее - заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕНДС-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения № 04-06/2 от 18.01.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (далее – ООО «Газэнергосеть розница») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее – заявитель, Госкорпорация Росатом) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Центральное конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – ответчик, Общество) к
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИОНИКА» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Партия» (далее – ООО «Партия», Общество), 04.05.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.05.2018 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Семь Чудес Света», ФИО3 (с учетом уточнения истцом предмета исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о защите чести и деловой репутации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании недействительным акта о выявлении нового объекта обложения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДУМ" о взыскании неустойки в размере 653151,97руб. по договору от 22.01.2016 №32-АУ/16.
УСТАНОВИЛ: АО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МГУП «Мосводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 890 382,22 руб., госпошлины в размере 31 904 руб., почтовые расходы в размере 254 руб. 45 коп.
