УСТАНОВИЛ: АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 36 752 581 руб. 46 коп., включая 34 399 914,01 руб. долга по государственному контракту, 2 352 667,45 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее также - ООО «РЗСС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕДСЕМРУС» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БАРС ЛОГИСТИК» (далее также общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Южному федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГВСУ № 7» (заказчик) предъявило ООО «Монолитинвест» (подрядчику) иск о взыскании неустойки в размере 11 476 356,72 руб. за просрочку исполнения обязательств по договорам от 02 сентября 2016 г. № 378/ГУСДА/16, от 06 августа 2016 г. № 344/ГУСДА/16, от 31 августа 2016 г. №
УСТАНОВИЛ: должник, ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – заинтересованное лицо, управление, Волгоградское УФАС России) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гемотест Ленинград» (Заказчик) предъявило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, Подрядчик) иск о взыскании договору подряда №8466-17-С0Пб от 25.09.2017г. стоимости восстановительного ремонта в размере 387 709 руб., неустойки в размере 869 916 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гид - Дешевая аптека» (далее – заявитель, ООО «Гид - Дешевая аптека», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мировая ТехникаКубань» (далее – заявитель, общество, ООО «Мировая ТехникаКубань») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Южного таможенного управления (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: МВД РФ (Заказчик) предъявило АО «ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ» (Подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта по этапам 1 и 4 ОКР в размере 679 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоперспектива» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности по договору №7170 от 01.01.2009 за период с 21.07.2015 по 11.01.2018 в размере 32 316,96 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жуковский машиностроительный завод» (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канал-Сервис» (далее - ответчик, общество) об обязании оформить исключение из перечня объектов по
